怀疑你在批评我时，把数学中的统计学与科学领域的统计规律和统计定理混在一起了。我说的是科学包括研究统计结果和规律的内容。遗传学中著名的孟德尔遗传定律，分离定律和独立分配定律，就是描述统计结果和规律的科学定律，可以用来定量预测实验结果，加以验证。这显然属于科学。你的说法：“ 科学讲的是通过建立假设（setting hypothesis），通过观察和实证程序（observation，experiment）, 检验设立的推测的是否。符合这个程序，肯定假设的,可以重复得到同样结果的就是科学，没有或者不能完成程序的就不是科学。比如说某个基因造成某种疾病是科学，而有家族史的疾病可能使其后代有患病的可能就不是科学，只是一个统计结果。” 你把描写统计规律的科学定律排除在外，是不正确的。某些导致患病的等位基因问题，后代有的患病，有的不患病的情况和比例，孟德尔的遗传定律可以很好的预测，描述，和验证。这不是科学是什么呢？
谢谢你指出我把 inductive thinking 说成概括性思维，是翻译的不好。好的翻译大概是 “归纳思维” 或 “归纳推理” 。不过这个翻译还是表达了几乎同样的意思，没有根本区别。我们之间重要的分歧不是个别词语，而是观点。不赞成你关于西医 “单纯的使用分析型思维” 的看法。我的意见已经说过了，还举了你的带状疱疹的具体例子加以说明，你如不同意，请说明。
