网上看到的李时珍论猪肉--请问医者意也等懂中医的网友，是真的吗？

 
“明代医学家李时珍人称医圣。他曾在其名著《本草纲目》写道：『猪，吃不择食，卧不择埠，目不观天，行如病夫。其性淫，其肉寒，其形象至丑陋，一切动物莫劣于此，人若食之恐染其性」。又说：「南猪味厚，其毒尤甚。」他的意思是说南方的猪其毒害是极大的，这自然会使人们联想到其它地方的猪也是
有害的。

关于猪的各部位对人的危害他进一步分析说：「猪肉：凡猪肉苦微寒，有小毒。凡猪肉能闭血脉，弱筋骨，虚人肌。凡肉有补，睢猪肉无补。猪，猪肉毒唯在其首，疾者食之生风发疾。猪心多耗心气。猪肝，猪临杀惊气归心，绝气归肝，俱尔可食，食必伤人。猪肾，久食令人伤肾。冬月不可食，损人真气。

从现代医学的角度来说，猪身上的病毒病菌和寄生虫最容易传染给人，上世纪之初大规模爆发的＂西班牙＂流感其源头就是一种猪身上的流感病毒。”

所有跟帖： 

• 据我所记之：李时珍本草纲目中在豚之条下，详解猪的各部药用，少部分标小毒，多部无毒，甚至猪失也可入药，没标志有毒。兄所引文宜再确认 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 20:38:00

• 谢谢川兄。我没有本草纲目，没法验证。但相信各位中医必定读过李的经典之作，故此求证。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 20:56:51

• 以我肉眼所见，当代中医师或大师们常将内难伤与本草纲目束之高阁，很少再去读读，然后自称正宗。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:30:52

• 顺便建议1下兄： -大江川- ♂ (260 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:31:03

• 黄帝内经将豚，即猪列为5畜之1.。而系统对应加以讨论，则猪归于肾，还有犬，即狗归于肝。。。兄或因此将黄帝们告上法庭：） -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 20:41:38

• 黄帝内经虽非黄帝之作，也非常有价值。我粗学一遍，不记得其中有关猪肉的事了，还请川兄明示。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:02:01

• 谢谢活兄，您做为1个爱好者，或初学者能对中医经典如此感趣，让我这种学中医的人感动。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:33:17

• 小学课本里有篇《李时珍》，在中国凡是接受过一点教育的人，没有不知道《本草纲目》的。其实这本书和作者本人在江湖上真没人太当回事。 -hoopeo- ♂ (189 bytes) () 06/02/2015 postreply 20:57:28

• 看过电影，且看三柱香后。。。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:05:04

• 求证这话是不是李说的？还是求症说的内容对不对？求症这些很重要吗？ -爱吃肉的胖子- ♂ (158 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:03:01

• 求证是否是李时珍所说。我当然知道猪头肉很香，但想知道究竟正统的中医是如何看待猪肉的。 -吃与活- ♂ (99 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:10:30

• 李时珍的本草纲目里搜集了许多民间观点，即有正确也有错误，不必大惊小怪。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:09:28

• 那这段论述当属错误的喽。如何去伪存真，是个问题。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:14:05

• 你要先弄清本草纲目之中有没有这种话！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 00:36:19

• 如果造成了对后人的影响，才会用现代科学手段加以证明或反证明。如无影响，仅仅跳过。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:21:16

• 支持御姐所论！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:36:59

• 我不爱吃猪肉。 -舞女- ♂ (65 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:28:43

• 猪肘子，猪头肉，猪大肠。。你都不爱吃？哎油，人生要多点色彩嘛 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:33:09

• 啊啊啊啊啊 -舞女- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 21:49:58

• 中国人的肠胃适应了猪肉。 -Dragoneyes- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:22:14

• 应该说，中国人肠胃同样也适应狗肉羊肉牛肉鸡肉。。。与时俱进俱改变。 -大江川- ♂ (6 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:26:50

• 嗯，郎中说的。 -Dragoneyes- ♀ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:59:03

• http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/bencaogangmu/105-2-10.html -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 05:29:15

• 中医大家们谁也没有把本草纲目列为必读书目。本草纲目目标定的太大，要包罗万象。然而限于一人之力，无法对各种资料进行核实，导致里面错 -山药社区乡音- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 05:51:33

• 犹太教，伊斯兰教不吃猪肉的解释就是猪吃不洁之物。估计现在大型现代化养殖好点，我一直是能少吃就少吃。 -爱吃甜食- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 05:52:46

• 本草纲目中关于猪的条文在此 -ephd- ♂ (6267 bytes) () 06/03/2015 postreply 06:33:23

• DDD~~~~DDD~~~~DDD~~~~DDD~~~~DDD~~~~ -舞女- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 06:45:03

• 多谢各位网友回复。跟据viewfinder，jck66，和ephd等网友的回复，好像本草纲目中没有这样的论述。多谢大家的时间。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 07:09:29

• 近年本草纲目老挨骂。感觉这书就是关于草药的信息集锦，很多信息作者并没有核实，也没有评论。 -viewfinder- ♀ (185 bytes) () 06/03/2015 postreply 07:14:14

• 李时珍曰∶南猪味浓汁浓，其毒尤甚，若将为大禁者然。然今人终日食肉，内滋外腴，子孙蕃衍，未见为害若斯之甚也。 -吃与活- ♂ (69 bytes) () 06/03/2015 postreply 07:29:52

• 《本草备要》是清代的书，和李时珍没有多少关系。或者应该说 -ephd- ♂ (342 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:34:19

• 《本草备要》的基础是《本草纲目》和《神农本草经疏》。我认为汪昂治学严谨虽非医家出身，但博学善引，所引又以李时珍为最多， -吃与活- ♂ (27 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:54:40

• 活兄，你讨论至今，主题是原于本草纲目，你能不能先去找本本草纲目翻看一下？我有些怀疑你 -大江川- ♂ (69 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:06:08

• 我当然不同意中医的很多观点，但对李时珍是真的景仰。我其实是真的想验证一下网文是否可靠。 -吃与活- ♂ (287 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:28:57

• 这种事还需验证么。原创与复制，复制与包装，包装盒与月饼，月饼与鞋盒子。。。我是说 -大江川- ♂ (43 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:35:16

• 我太懒，也不想花力气 -吃与活- ♂ (74 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:40:13

• 李时珍不惜生命亲临现场，写出巨著，讨论者想质疑或学习，竟怕花力气，有力气想干啥用？哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:46:34

• 术业有专攻，川兄如果有疑问涉及到我的专业，一定尽心回答。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:56:10

• 你不是1直在回答么。当然，我会专门跟您请教几个问题。我还是相信你是1个可敬的讨论者。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:59:22

• 就算生物医学研究吧。这个太具体不好说，一说就暴露了：） -吃与活- ♂ (81 bytes) () 06/03/2015 postreply 12:10:53

• 活兄，我赞扬你1下，因为做为1个读书人，敢于承认自己太懒，顺便，我也自我批判1下，我更懒。 -大江川- ♂ (6 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:21:30

• 做为1个讨论者，只能专注于对主题的讨论。只能直言无忌，不然，白废时间。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:42:59

• 是这样的，我看到中医说了猪肉这么多坏话，有点不敢置信 -吃与活- ♂ (356 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:48:14

• 无论学啥，都是学无止境的，都是比学赶帮超，因此，不存在永远的大师高人权威，也因此，医师必须 -大江川- ♂ (91 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:53:29

• 不然你如何知道山有多高，路有多险？想质疑不知基本点，不是总在伪论上打转么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:56:21

• 据《本草备要》：《别录》，陶弘景，孙思邈，孟诜皆有猪肉不可久食的论述。我见到的网文部分可能出于此 -吃与活- ♂ (9100 bytes) () 06/03/2015 postreply 07:26:43

• 本草纲目早已被美国人们译成鹰文，被美国1些大学引为植物学或生物学者必修课目，关于猪， -大江川- ♂ (105 bytes) () 06/03/2015 postreply 09:57:36

• 本草纲目被美国哪些大学引为植物学或生物学者必修课目? -花椒- ♀ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 10:56:44

• 川兄说了，想必是有的。比如 -吃与活- ♂ (192 bytes) () 06/03/2015 postreply 12:17:18

• 做为1个医学的讨论者，至少应当读读医学史么？我并不能代替谁去读书哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:18:40

• 一直在看 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 17:20:18