真的为你冒险转帖,请进~~

来源: 随意 2014-07-24 13:47:12 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (40900 bytes)
本文内容已被 [ 随意 ] 在 2014-07-24 13:52:16 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.


转基因生物:为“拯救世界”巧立名目

生物科技巨头们称,基因工程是为全球不断增长的人口的吃饭问题提供了解决之道。然而,就转基因作物产量是否真的有所增加这一争论一直都是如火如荼。此外,联合国日前表示,全球每天有30,000人因饥饿导致死亡,但并非因为农作物产量不足。显然这是因为缺乏粮食分配途径。

十多年以来,独立科学研究对转基因食品的安全性一直是警钟长鸣。尽管欧洲各大报纸在头条都进行了报导,而北美主流媒体的反映似乎是串通一气地保持着沉默。

生物科技公司利用他们的种子专利大发横财。各国政府和最高法庭已批准的专利的周期,我们这个星球上的粮食供给正日益被少数的几家供应者所控制。

生物科技产业宣称他们是为了解决全球人口吃饭问题,如果说这一宗旨是误导,甚至使人误入歧途的话,那么是否在转基因食品背后还有鲜为人知的政治议程呢?我们是否已经被出卖了?我们是否在第一时间赋予了选择权?

杰弗里·M·史密斯先生,国际畅销书作家,作品包括:《种子的欺骗》和《基因赌盘:转基因食品安全隐患的证据》,揭露了转基因食品背后骇人听闻的事实,以及政府和生物科技公司怎样极力阻止主流媒体和大众去触及真相。

撰稿:杰弗里·M·史密斯



面包、蛋糕、汽水、还有玉米棒,似乎都一如暨往,很多我们每天吃的食物与20年前的比起来也没什么两样儿,但是有些东西却已经发生了深刻的改变,它超出了我们的知识结构和认同方式。根据一些在行业内声名雀跃的医生们称,我们所不知道的是,我们的身体健康已经大范围地受到了侵袭。

五月,美国环境医药学院(AAEM)公开谴责食品供应中参入转基因生物,称其为“严重的健康风险”。该学院除了要求立即停止转基因食品的市场投放,并强烈建议内科医生为所有患者提供无转基因饮食的建议。

基因改造,什么意思?

基因改造与选择性育种是大相径庭的,它跨越了自然物种间的基因障碍,将毫无相似性的外源基因插入到动植物的基因。这种技术对人类健康和对我们这个星球物种多样性所造成的长期影响是无法设想的。

美国环境医药学院(AAEM),被称作“学术始祖“,该学院是第一家医学机构描述并确认了海湾战争综合症、化学敏感性、食物过敏症或成瘾症,以及其他一系列的医学问题。但是该学院对于转基因食品潜在危害的发现,足以让它以前的所有成就都相形见绌,因为它影响到我们需要日常进食的每一个人。

超过70%摆放在超市货架上的食品是八大类转基因食品的衍生品,这八大类产品有:大豆、玉米、油菜籽、提炼自棉籽的食用油、提炼自甜菜的糖,和少量的夏威夷木瓜,西葫芦和长颈葫芦。生物科技工业其实希望利用遗传工程来改造其余所有的蔬菜、水果、谷类、豆类(更甭说动物了)。

对这些农作物进行基因改造的主要有两个目的:不是让它们“饮下”毒药,就是让它们产生毒素。这些“毒药饮用者”具有抵抗除草剂的能力。细菌基因植入这些农作物的细胞内,可以使他们在喷洒大量除草剂的情况仍能存活下来。生物科技公司将转基因作物的种子和除草剂作为成套的商品兜售出去,美国农民因为使用了这类种子,除草剂的用量比以前多了几百万磅。“毒素生产者”是Bt菌玉米,植入玉米细胞中的基因来自土壤细菌,被称作“苏云金芽孢杆菌”;插入这种细菌的作物的每个细胞都会产生消灭昆虫的毒素,叫做Bt菌毒素。以上两种转基因作物都有相当危险的负作用。

医生和患者:只要对转基因食品说“不”

俄亥俄州过敏症专家医师警告称:“现在有些大豆进行了基因改造,那是非常危险的,所以我告诉人们绝对不要吃那种大豆。”到底转基因食品有多危险?声名显赫的生物学家,普什巴·M·巴尔加瓦得出结论,转基因食品是美国民众健康状况急转直下的罪魁祸首。

转基因食品对我们造成伤害的范围是令人震惊的。根据AAME的研究,“通过几项对动物的研究表明,一些严重的健康风险都与转基因食品有关;这其中包括不孕症、免疫系统问题、加速老化、胆固醇合成体基因调节异常、胰岛素紊乱、细胞信号传导、蛋白质变形、,以及肝脏、肾脏、脾脏和肠胃系统的病变。

AAME的结论是:“转基因食品与不良的健康影响之间的关联绝非偶然。”根据已经建立起来的科学标准显示:“这是一种因果关系。”

追溯危害的难度

除了严格控制、精心设计的实验室研究以外,确切地认定转基因食品是导致一系统疾病的始作俑者是极有困难的,特别在没有人类参与临床试验的情况,甚至没有机构试图去监控与转基因食品相关的健康问题。生物学家,戴维舒伯特博士指出:“就算是真的出了问题,我们也永远不会知道,因为起因是无法追溯的,而且很多疾患会潜伏很长时间才会发病。”

转基因食品大规模在1996年投入市场后的九年里,受三种以上慢性疾病困扰的人大概增加了一倍,即从7%增至13%。从1997至2002年期间,由于过敏症而被送去急救室的患者增加了两倍。根据疾病控制中心的数据显示,1994至2001这段时间与食品相关的疾病也增加了两倍。肥胖、糖尿病、胃肠功能紊乱、和自闭症等健康问题也在美国暴涨。

莱姆病诱发[1]自闭症基金会,一个患者权益组织,不再等待的任何研究去证明转基因食品就是造成或加重莱姆病和自闭症的原始诱因,因为基因拼接食品的引入导致了许多其他疾病的发病率持续攀升。像AAEM一样,LIA基金会说,喂养实验研究显示的对动物的伤害,足以为“敦促医生开出非转基因饮食的处方”提供支持依据,“特别是那些有自闭症、莱姆病、和有类似病症的患者,切记避免基因改造食品。”

另一群忍受嗜酸细胞增多性肌痛综合症(Eosinophilia Myalgia Syndrome ,EMS)痛苦的患者们,更为确信转基因食品就是他们所患这种疾病的祸根,它是由一种名为L-色氨酸转基因保健食品引起的。它夺去了大约100名美国人的宝贵生命,并造成5,000—10,000人病例或终身残疾。根据嗜酸细胞增多性肌痛综合症的特点,使权威当局更容易确定其疾病症状和发病原因。这种疾病只对服用药丸的患者产生反映,症状来势迅猛且后果是可怕的,包括无法忍受的疼痛和麻痹。另外,白细胞反映出一些独特并可测量到的变化。尽管嗜酸细胞增多性肌痛综合症的发现令人毛骨悚然,但这也足足让医疗机构花了四年多的时间,而且差点就被遗漏掉了。

加拿大著名遗传学家回答了这个问题,“实验从来都没有真正完成过,现在我们就是试验品。”

存在于我们食品供应中转基因食品只是引起一些普通的疾病,并缓慢地呈现病症那该怎么办呢?这样的话,我们根本就无法确认转基因食品是病因。AAME院长,詹尼弗·阿姆斯特朗博士称:“许多医生显然已经看到了患者的症结何在,但是需要斟酌怎样向他们进行合适的询问。”年轻患者会面临更大的风险。生物学家,大卫·舒伯特就转基因食品提醒民众:“儿童最容易受到毒素和其他饮食问题的不利影响。”他还表示:“在对转基因食品没有充分研究的情况下,我们的孩子们成为实验室的小白鼠。”



官方科学家的忠告未予理睬或对其断然否认

FDA的科学们早在90年代初就对转基因食品可能引发的诸多问题予以警告。据一桩诉讼案文件揭露,FDA的科学家们曾针对转基因食品的危险本质达成过共识,认为它可能会造成难以察觉的过敏症、中毒、基因转入肠道、新型疾病、以及营养问题。科学家们曾强烈建议对转基因食品进行严格地、长期地实验。但是白宫给予回应的是,下令促进生物科学技术,并任用孟都山公司的前任律师,迈克尔·泰勒(Michael Taylor),领导制定发展转基因食品的政策。这项在今天仍发挥效用的政策全盘否定了科学家们的担忧,并宣称没有必要对转基因食品的安全性进行研究。这为孟都山和其他生物科技公司在食品安全方面铺就了一条坦途,其实这些公司长久以来都在刻意隐瞒他们早期产品的毒性。

泰勒先生在FDA主管制订转基因生物政策后,又将其带到了美国农业部(United States Department of Agriculture),后来又成了大名鼎鼎的孟山都生物科技公司的副总裁。时至2009年夏季,他又一次通过旋转门,奥巴马政府又将这位食品安全方面的独裁者招回了FDA。



硕果仅存的研究:难以名状的危险疾病

“那些在毒理学上表明转基因食品是安全的证据都到哪里去了?这不是生物科技公司该承担的责任吗?”这个疑问发表在2007年一本科学文献中的一篇关于转基因食品“潜在毒性和健康隐患”的评论,并揭示“实验数据是极为稀缺的”

加拿大著名遗传学家回答了这个问题,“实验从来都没有真正完成过,现在我们就是试验品。”他还补充道:“任何人说:‘哦,地球人都知道转基因食品是绝对安全的。’我会说那不是愚蠢至极就是蓄意欺骗。”

当消费者认识到转基因食品的危险,而FDA推卸掉保护我们的责任的时候,他们决定退出这个庞大的摄食试验。事实上,大多数美国人已经表示,如果可以选择他们将避免转基因食品。

转基因食品也并非无法从我们食品供应中被剔除。卡夫食品和其他的食品不会等到市场份额的一半都流失了,才会告诉去他们的供应商得转换非转基因玉米、大豆等食物。通过使用基因改造成分,他们并没有给消费者带来任何的优势,比如说:并非那么合品味、贮存时间并不长或是没有那么多的营养。因此,哪怕只有很少比较的美国民众,比如5%,一千五百万美国开始避免食用转基因食品,那么数百万的经营损失也将会迫使食品供应商去除商品中的转基因成分,我们已经在欧洲看到了这个效果。

可是FDA不想给我们这个机会。90%的美国民众责令转基因食品要有明显标签,FDA却为了五家生物科技公司的经济利益而对民众的意愿置若罔闻。







转基因食品的伤害令人瞠目结舌

转基因食品还没有经过人体的科学试验。(只有一例人体食用试验,结果不容乐观,后面将详细序述。)相反,动物成为了我们的替代品,但仅有的几项动物喂养安全性研究一般是短期且肤浅的。实际上,以行业资助的安全性的研究只是为避免发现问题而敷衍了事。这种恶劣的“科学”已经乔装改扮。即使如此,那些下来表明危害的证据是令人信服的,所以人们在购买食品时会阅读成分标签,以避免转基因食品的品牌。



新生儿死亡与生殖系统疾病

当雌性大鼠食用掺入转基因豆面的食物后,它们的大部分幼崽只存活了三周,而食用自然种植大豆产下的幼鼠死亡率仅有10%,其他幼鼠体形普遍较小,之后还出现了生育问题。

转基因大豆喂养的雄性实验老鼠,睾丸的颜色由正常的粉色变成了深蓝色,初级精母细胞也发生变异,转基因饲喂的亲代小鼠胚胎的DNA也同样发生了严重变异。与食用非转基因玉米的相比,食用转基因玉米的小鼠后代少且体形小于正常个体。

大约有20多家美国农户报告说,上千头食用了转基因玉米的猪出现了不孕不育症状,有些出现假孕状况,有些甚至只生产羊水;食用了这种玉米的奶牛和公牛也出现了不孕不育症。印度哈里亚纳邦的调查结果表明,大多数喂食了转基因棉籽的牛出现了许多并发症,如:早产、流产、不孕和子宫下垂,且牛犊的成活率极低。

在美国人口中,婴儿出生体重偏低、营养不良、和新生儿死亡等的情况正逐步攀升。





食物,获准使用的杀虫剂?

当昆虫叮咬基因改造后的Bt菌玉米,他们叮咬的其实是满口的内置毒素,植物的每一个细胞都会产生这样的毒素。毒素就会腐蚀昆虫的消化系统,继而将其杀死。转基因植物是在环境保护局登记过的杀虫剂。

生物科技公司宣称,自从有机农场的农户们喷洒Bt菌毒素控制病虫害以来,它就有着安全使用的历史。遗传工程师将细菌基因插入到玉米和棉花的基因,使植物本身就变成了“杀手”。

没有人指出转基因植物本身产生的Bt毒素:

毒性比它作为浓缩性农药喷洒高出几千倍;
被设计的毒性更强;
且有过敏原的属性
不像喷洒的泻药,它是洗不掉的。

即使是毒性较轻的Bt菌喷洒也是有害的。在太平洋西北部地区,当使用飞机进行喷洒Bt菌农药驱灭舞毒蛾时,当地有500人报告出现过敏症或类似感冒的症状,甚至有些人因此被送到急诊室。

完全相同的症状也出现在来自印度Bt菌棉花农场的工人们。2008年根据《周末印度》收集的众多病例报告显示,“瘙痒症患者的大量增加与Bt菌棉花农场有关。”

如果转基因农作物让动物致死,那么又怎么能让人类放心食用呢?

生畜通常采食收割后的棉花类植物,但却有数以千计的绵羊在采食转基因(Bt菌)棉花类植物后相继死亡。对这些绵羊的尸检结果显示,在肠道和肝脏内发现强烈的刺激物和黑色的斑块。调查人员说,初步的证据“强有力地表明,绵羊的死因是由于中毒……”,而且最有可能是Bt菌毒素。对一小群存活下来的绵羊进行后续实验,继续对其喂食转基因棉类植物,结果30天内绵羊全部死亡;然而,另外那些后来采食天然种植棉类植物的绵羊却很健壮。

无独有偶,在一个村庄里,采食棉类植物的水牛多年都安然无恙,但在2008年1月的一天,牧民们让13头水牛采食Bt菌棉类植物仅一次后,三天内就全部死亡了。

Bt菌玉米还与德国奶牛的死亡,菲律宾的马匹、水牛、家禽死亡密切相关。孟山都公司内部90天饲养研究结果表明,喂食转基因玉米的实验老鼠重要的内脏器官出现了中毒现象。2008年11月,意大利政府发现,实验老鼠对转基因玉米产生免疫反应。



转基因食品包括众多的过敏原

根据转基因食品安全专家阿帕德·普兹泰博士研究,转基因动物免疫状况的改变具有“所有研究的一致特性”。AAME指出,“多项动物实验研究显示,动物出现严重的免疫调节障碍”,包括细胞因子的大量增加,这是与哮喘、过敏和发炎症状密切相关。这三种病症正在美国呈上升趋势,而儿童食物过敏症为在全国范围都拉响了警报。

有许多原因证实转基因食品可能导致:

产生于转基因大豆、玉米、木瓜的转基因蛋白有已知的过敏原属性。这些转基因作物实际上没世界卫生组织推荐的过敏原监控方案。

· 创造转基因食品的过程会引起新过敏原或是开启已有的。转基因大豆和玉米都含有后果不明的新型过敏原,其中转基因大豆所含有高达七倍胰蛋白酶抵制剂—一种已知的过敏原。

耐除草剂的转基因农作物上有相当多的除草剂残留,这会激起过敏反应。
皮肤过敏试验确认,一些人对转基因大豆有过敏反应,而对非转基因的却没有。

转基因大豆引入英国不久,大豆过敏者人数暴涨50%。但是,有一些非转基因食品也经从前更多的导致食品过敏。研究表明,转基因食品是引发对其他食品过敏的元凶。

以实验小鼠喂养为例,它们不仅对转基因食品本身有过敏反应,而且还对以前对它们本无害的食品也开始出现免疫反应[2]。同样,实验小鼠吃了转基因碗豆后,也开始对以前它本没有任何影响的食品产生反应。另外,转基因大豆大大降低了小鼠体内的消化酶。如果人体分解蛋白质的能力被消弱,我们就会对一系统的食品产生过敏反应。



转基因食品与肝脏问题

肝脏的主要功能旨在排除出我们的包含中的毒素。但是实验小鼠在喂食转基因食品后,肝脏发生了巨大的变化,有的肝脏体积较小,并有部分萎缩;还有的肝脏重量超重,并有发炎现象,还有一些显示出食用过转基因食品后的中毒迹象。



最糟糕的发现,转基因物质会残留在体内

根据唯一一次公布的人类食用转基因食品的研究显示,其结果可能是最让人触目惊心的,转基因大豆被人食用后,插入大豆基因组上的基因又会转而插入我们人体肠道共生菌的基因组中并继续行使基因功能。这意味着,既使人们已经停止食用转基因食品一段时间后,源源不断的转基因蛋白质仍会时刻给人体带来潜在的危险。尽管科学们只是对大豆进行了试验,但如果玉米中的Bt菌基因也被插入到人体的肠道细菌中,那么人体的肠道将转变成活跃的“农药”工厂,终其一生都会受到影响。

当医生们知道这一证据时,他们普遍反应在过去十年中出现胃肠问题的患者人数居高不下,也许转基因食品逐渐成为了北美人消化系统的非法入侵者。

即使转基因食品可以解决全球饥饿问题,将这些高风险的有机物参入到我们的食品供应中仍然是难以证明其安全性的,更何况转基因食品根本无法解决这个问题。特别要说明,转基因农作物是异花授粉,对环境的污染也不容小觑。它们(转基因植株)自交的后代群体所带来的负面影响比全球变暖和核污染更加严重及持久。



嘘!!!与在转基因食品方面敢于打破沉默的科学家见面

阿帕德·普兹泰博士

生物学家,阿帕德·普兹泰出版过300多篇学术著作和12本专业书籍,是当今世界上该领域中顶级的专家。但是,当他意外发现了转基因食品的危险时,他成为生物科技业内特产独行的典范,为其他欲戳穿转基因食品这一谎言的科学家们树立了榜样。

上世纪90年代初期,阿帕德·普兹泰博士获得来自英国政府约300万美金资助,进行转基因食品的安全测试。在苏格兰亚伯丁郡的罗维特学院,普兹泰和他的团体,包括20从名科学家,就职于这座英国顶级营养学研究实验室,普兹泰博士在这里工作了35年。他们的工作旨在设计研发出一套科学实验计划,最终使其成为转基因食品在欧洲获得批准的必要。但是,当他认为转基因马铃薯对实验大鼠是无害时,事情却并非想象。

这些大鼠体内产生了潜在的早期癌症细胞,它们的大脑、肝脏和睾丸都很小,并且肝脏部分发生了萎缩现象,免疫系统也受到了损伤,这些改变仅仅在它们食用了转基因马铃薯十天内。此外,几乎可以确定这些负作用的起因来自于基因改造本身。也就是说,市场中的转基因食品也经过同样地基因改造过程,那么发生在动物身上的现象也极有可能在人体内起作用。

With permission from his Director, Pusztai was interviewed on TV and expressed his concerns about GM foods. He became a hero at his Institute—for two days. Then came the phone calls from the pro-GMO Prime Minister’s office to the Institute’s Director. The next morning, Pusztai was fired. He was silenced with threats of a lawsuit, his team was dismantled, and the protocols never implemented. His Institute, the biotech industry, and the UK government, together launched a smear campaign to destroy Pusztai’s reputation.

普斯特伊在得到上级许可后,应邀参与了一期关于转基因食品的电视访谈节目。普斯特伊变成了研究所的英雄引得各大媒体争相前去采访,但只是两天的光景。然后,一个从推动转基因食品副总理办公室打给罗维特学院主任的电话结束后,普兹泰博士被解雇了,并由于受到诉讼的威胁而必须保持沉默。那个20名成员组成的研究小组宣告解散,研究项目也被迫终止。他所就职的学院、生物科技行业、还有英国政府同流合污地摧毁了他的名誉。

Eventually, an invitation to speak before Parliament lifted his gag order and his research was published in the prestigious Lancet. No similar in-depth studies have yet tested the GM foods eaten every day by Americans and Canadians.

其实,在议会下达禁言令之前,他就曾接受访谈,并且他的一些研究还发表在了著名的《柳叶刀》杂志上。可是,美国人和加拿大人每天食用的转基因食品并没有更深入的试验研究来证明它们的安全性。

Irina Ermakova

伊琳娜·叶尔马科娃

Irina Ermakova, a senior scientist at the Russian National Academy of Sciences, was shocked to discover that more than half of the baby rats in her experiment died within three weeks. She had fed the mothers GM soy flour purchased at a supermarket. The babies from mothers fed natural non-GMO soy, however, only suffered a 10% death rate. She repeated her experiment three times with similar results.

俄罗斯国家科学院资深科学家,伊琳娜·叶尔马科娃惊愕地发现,在她的实验中超过一半的大鼠幼崽在三周内死亡了。 她是以从超市里买来转基因豆面食喂养那些怀孕的母鼠。那些以非转基因大豆为食的母鼠所产下的幼鼠死亡率仅为10%。她在此后三次重复了这个实验,得到的是类似的结果。

Dr. Ermakova reported her preliminary findings at a conference in October 2005, asking the scientific community to replicate her study. Instead, she was attacked and vilified. Her boss told her to stop doing anymore GM food research. Samples were stolen from her lab, and a paper was even set fire on her desk. One of her colleagues tried to comfort her by saying, “Maybe the GM soy will solve the overpopulation problem.”

2005年10月叶尔马科娃博士在一次科学会议中汇报了她的初步发现,并要求科学机构复制她的研究。然而,她却遭到了攻击和中伤。她的上司告诉她不要再进行任何关于转基因食品的研究了。她的实验样本被盗取,甚至她的实验报告也被销毁在她的办公桌上。她的一位同事试图去安慰她,说:“也许转基因食品真的可以解决人口过剩问题呢。”

Of the mostly spurious criticisms leveled at Ermakova, one was significant enough to raise doubts about the cause of the deaths. She did not conduct a biochemical analysis of the feed. Without it, we don’t know if some rogue toxin had contaminated the soy flour. But more recent events suggest that whatever caused the high infant mortality was not unique to her one bag of GM flour. In November 2005, the supplier of rat food to the laboratory where Ermakova worked began using GM soy in the formulation. All the rats were now eating it. After two months, Ermakova asked other scientists about the infant mortality rate in their experiments. It had skyrocketed to over 55%.

在所有针对叶尔马科娃的所谓的“欲加之罪”中,任意一个都足以引起人们对转基因食品导致死亡的质疑。由于她还没来得去做喂养实验的生物化学分析,所以我们无法知道转基因豆面中是否含有更猛烈的毒性物质。但是最近的一些事件表明,无论是什么原因导致了高的新生儿死亡率都无异于好实验中的一袋转基因面粉。2005年11月,曾为实验大鼠提供转基因食品的供应商开始在叶尔马科娃工作过的实验室进行研究。转基因大豆作为制剂添加到食物中,并喂食给所有的实验大鼠。两个月后,叶尔马科娃博士问及其他科学家,在他们的实验中新生幼鼠死亡率的情况,答案是:暴涨到55%或更高。

It’s been four years since these findings were reported. No one has yet repeated Ermakova’s study, even though it would cost just a few thousand dollars.

自叶尔马科娃的发现被报导后,已经过去4年的时间了。已经没有人去重复她的研究,尽管那种研究的成本只有几千美金。

Andrés Carrasco

安德烈斯·卡拉斯科

Embryologist Andrés Carrasco told a leading Buenos Aires newspaper about the results of his research into Roundup?, the herbicide sold in conjunction with Monsanto’s genetically engineered Roundup Ready? crops. Dr. Carrasco, who works in Argentina’s Ministry of Science, said his studies of amphibians suggest that the herbicide could cause defects in the brain, intestines, and hearts of fetuses. Moreover, the amount of Roundup? used on GM soy fields was as much as 1,500 times greater than that which created the defects. Tragically, his research had been inspired by the experience of desperate peasant and indigenous communities who were suffering from exposure to toxic herbicides used on the GM soy fields throughout Argentina.

胚胎学家安德烈斯·卡拉斯科告诉布宜诺斯艾利斯一家主流报纸他的一项关于草甘膦的研究,一种与孟山都公司的农达转基因作物共同出售的农业除草剂。就职于阿根廷科技部的卡拉斯科博士说,他的两栖类动物研究表明除草剂会导致胎儿大脑、胃肠和心脏的缺陷。此外,使用在转基因大豆田地的草甘膦除草剂的数量比造成那些缺陷的除草剂数量高1,500倍。悲惨的是,他的研究被那些绝望的农民和本国的土著社区验证,几乎整个阿根廷的转基因大豆田地都使用这种除草剂,种植者深受其毒性之苦。

According to an article in Grain, the biotech industry “mounted an unprecedented attack on Carrasco, ridiculing his research and even issuing personal threats.” In addition, four men arrived unannounced at his laboratory and were extremely aggressive, attempting to interrogate Carrasco and obtain details of his study. “It was a violent, disproportionate, dirty reaction,” he said. “I hadn’t even discovered anything new, only confirmed conclusions that others had reached.”

据一篇发表在《粮食》杂志上的文章,生物技术产业“展开一项针对卡拉斯科莫虚有的攻击,嘲笑他的研究,甚至发出人身威胁。”除此之外,还有四名男子未经任何通知闯进他的实验,他们咄咄逼人的质问卡位斯科莫以获取他的研究细节。他说:“这是一种暴力的、异乎寻常的、卑鄙的反应。”“我甚至还没有发现什么新东西,只是证实了一些别人已经确认的东西。”

Argentina’s Association of Environmental Lawyers filed a petition calling for a ban on Roundup?, and the Ministry of Defense banned GM soy from its fields.

阿根廷环境协会的律师已向政府请愿,要求禁止草甘膦除草剂,国防部已经禁止了种植转基因大豆。

Terje Traavik

泰耶·德特拉维克

Prominent virologist Terje Traavik presented preliminary data at a February 2004 meeting at the UN Biosafety Protocol Conference, showing that:

著名病毒学家泰耶·德特拉维克在2004年2月在联合国生物安全议定会议上发表初步数据,显示:

Filipinos living next to a GM cornfield developed serious symptoms while the corn was pollinating;
在玉米授粉时节,生活在转基因玉米地旁边的菲律宾村民出现了一种严重症状;
Genetic material inserted into GM crops transferred to rat organs after a single meal; and
插入到转基因农作物中的基因物质仅在一餐后就转移到实验大鼠的内脏器官里;
Key safety assumptions about genetically engineered viruses were overturned, calling into question the safety of using these viruses in vaccines.
对于基因改造病毒的关键安全性问题的假设被推翻,质疑那些被使用在疫苗中的病毒的安全性。

The biotech industry mercilessly attacked Dr. Traavik. Their excuse? He presented unpublished work. But presenting preliminary data at professional conferences is a long tradition in science, something that the biotech industry itself relied on in 1999 to try to counter the evidence that butterflies were endangered by GM corn.

生物科技行业无情地攻击德特拉维克博士。理由是什么呢?他发表了一份尚未出版的研究结果。但在专业会议上提供初步数据是科学界的悠久传统,在1999年那些生物科技行业本身所依赖的是试图反驳蝴蝶会受到转基因农作物威胁的证据。

Ironically, three years after attacking Traavik, the same biotech proponents sharply criticized a peer-reviewed publication for not citing unpublished data that had been presented at a conference. The paper shows how the runoff of GM Bt corn into streams can kill the “caddis fly,” which may seriously upset marine ecosystems. The study set off a storm of attacks against its author, ecologist Emma Rosi-Marshall, which Nature described in a September 2009 article as a “hail of abuse.”

讽刺的是,在德特拉维克被攻击的三年后,同样的生物技术的支持者尖锐地批评了同行评审出版的论文,指责他们没有引用在那次会议中提到但尚未发表的数据。论文指出转基因玉米地流出的废物是怎么杀死毛翅蝇的,这也表明海洋生态系统可能会被严重扰乱。

Nothing to Hide?

没什么好隐藏的?

When Ohio State University plant ecologist Allison Snow discovered problematic side effects in GM sunflowers, Pioneer Hi-Bred International and Dow AgroSciences blocked further research by withholding GM seeds and genes. After Marc Lappé and Britt Bailey found significant reductions in cancer-fighting isoflavones in Monsanto’s GM soybeans, the seed seller, Hartz, told them they could no longer provide samples. Research by a plant geneticist at a leading US university was also thwarted when two companies refused him GM corn. In fact, almost no independent studies are conducted that might find problems. According to a scathing opinion piece in an August 2009 Scientific American, “Agritech companies have given themselves veto power over the work of independent researchers. . . . Only studies that the seed companies have approved ever see the light of a peer-reviewed journal.”

当俄亥俄州立大学植物生态科学家,艾里森·斯诺发现了转基因向日葵具有可疑的负作用时,Pioneer Hi-Bred和Dow AgroSciences两家生物科技公司为了阻止他的进一步研究,封锁隐瞒转基因种子和基因。经过马克拉普和布里特贝利研究,发现孟山都公司的转基因大豆中抵抗癌症的异黄酮明显减少,此后为他们提供种子的销售商,哈茨公司却告诉他们不再提供种子样品。由于两家生物科技公司拒绝提供转基因玉米,一位美国著名大学中的植物遗传学家的研究也因此受阻。实际上,那些可能会发现转基因食品问题的独立研究几乎是从未进行过。根据发表在《科技美国》2009年8月的一篇措辞严厉的文章,“Aritech公司本身已经为独立研究工作投了否决票…… 只有那些被批准的种子公司才看到过那些绝无仅有的同行评审研究报告,而后恍然大悟。”

Restricted access is not limited to the US. When a Japanese scientist wanted to conduct animal feeding studies on the GM soybeans under review in Japan, both the government and the bean’s maker DuPont refused to give him any samples. Hungarian Professor Bela Darvas discovered that Monsanto’s GM corn hurt endangered species in his country. Monsanto immediately shut off his supplies. Dr. Darvas later gave a speech on his preliminary findings and discovered that a false and incriminating report about his research was circulating. He traced it to a Monsanto public relations employee, who claimed it mysteriously appeared on her desk—so she faxed it out.

受到限制的不仅限于美国。当日本科学家想要在审查下进行转基因大豆动物饲养研究时,政府和转基因碗豆生产商,杜邦公司,都拒绝为他们提供样品。匈牙利教授贝拉·达尔瓦斯发现,孟山都公司的转基因玉米伤害他国家的濒危物种。此后,孟山都立即切断了对他的样品供给。达尔达瓦斯博士后来对他初步调查的结果做了一个演讲,却发现关于他所谓的“虚假”研究报告的“罪证”正在传播。他最后追溯到孟山都公司公共关系部的一名员工身上,她声称一份报告神秘地出现在她的办公桌上,而她就把它传真出去了。

Why is Science and Debate Being Silenced?

为什么科学和舆论受到钳制?

The attacks on scientists have taken its toll. There appears to be a de facto ban on scientists asking certain questions and finding certain results.

对科学家们的攻击已经造成了损失。只是看上去好像只是限制了科学家对一些问题的质疑和对一些结果的发现。

New Zealand Parliament member Sue Kedgley told a Royal Commission in 2001: “Personally I have been contacted by telephone and e-mail by a number of scientists who have serious concerns about aspects of the research that is taking place . . . and the increasingly close ties that are developing between science and commerce, but who are convinced that if they express these fears publicly, … or even if they asked the awkward and difficult questions, they will be eased out of their institution.”

2001新西兰议会成员,苏·凯吉利告诉皇家专门调查委员会,说:“一些科学用电话或电子邮件的方式联系我,他们都非常担心在实验研究中的情形现在正在发生……商业与科学的关系越来越密切,如果这些科学家公开表示对转基因食品的担忧,哪怕只是提出一些尖锐的质疑,他们都将可能被所职业的机构扫地出门。”

University of Minnesota biologist Phil Regal testified before the same Commission, “I think the people who boost genetic engineering are going to have to do a mea culpa and ask for forgiveness, like the Pope did on the inquisition.” Sue Kedgley has a different idea. She recommends we “set up human clinical trials using volunteers of genetic engineering scientists and their families, because I think they are so convinced of the safety of their products, I’m sure they would very readily volunteer to become part of a human clinical trial.”

美国明尼苏达大学的生物学家菲尔·罗杰尔在该委员会作证,说:“我觉得那些推动转基因食品的人必将因为他们的过失而受到制裁,他们最终将受到上帝的惩罚。”而苏·凯吉利却有着不同的观点。她建议:“让那些基因工程科学们以及他们的家人做转基因食品临床试验的自愿者,这样对于转基因食品的安全性才具有说服力。我确定他们是很乐意为安全性临床试验做出贡献的。”

Failing that, are you willing to continue your participation?

否则,你是否愿意继续你的参与呢?

International bestselling author and independent filmmaker Jeffrey M. Smith is the Executive Director of the Institute for Responsible Technology and the leading spokesperson on the health dangers of GMOs. His first book, Seeds of Deception, is the world’s bestselling book on the subject. His second, Genetic Roulette: The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods, identifies 65 risks of GMOs and demonstrates how superficial government approvals are not competent to find most of them. Mr. Smith has pioneered the Campaign for Healthier Eating in America, designed to create the tipping point of consumer rejection against GMOs and force them out of the food supply.

拥有众多头衔的杰弗里·M·史密斯先生,是国际畅销书作家、独立制片人,责任科技协会常务董事,也是说明转基因食品带给人们健康风险的代言人。他的第一本书《种子的欺骗》是领域最畅销的书籍,第二本书《基因赌盘:转基因食品安全隐患的证据》确认了65种转基因食品,并揭露了政府是如此地敷衍了事将其危害视若无睹。史密斯先生还倡导了美国健康饮食运动,旨在触及抵制转基因生物的临界点,最终将其从我们的食品供应清除。



加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]