我也是长持，几年后差不多。 但是如果您750买meta, 他下调到580， 短期内很多人会慌，会卖出， 也许之后就不会再

碰这个股，所以好公司也要看价格， 要“合理”价格

所有跟帖： 

• 不是走极端在750买，但是也不用一定得抄底。所以我会在600以下不在乎是否抄底买入， -晓炎- ♀ (54 bytes) () 12/07/2025 postreply 14:11:40

• 其实opportunity cost 也是一个非常昂贵的cost... :) -晓炎- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 14:12:20

• 我以后找机会给你和G老师说一个我自己做谈判旁听生时的故事。：） -晓炎- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 14:13:30

• 所以就是得判断是否是opportunity, 还得判断cost. 如果是很好的opportunity, 大胆入，就像四 -bogbog- ♀ (67 bytes) () 12/07/2025 postreply 14:23:13

• smart gal :), 有时持有现金不进入市场，就是一种opportunity cost的损耗。 -晓炎- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 15:58:03

• 那个知道， 但是如果不是好的opportunity, 追高进去， 损失会是更大。 资本市场从来不缺机会，缺的是耐心 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 17:54:00

• 我俩的前提是一致的：好的opportunity. 我们的不同是—— -晓炎- ♀ (496 bytes) () 12/07/2025 postreply 19:53:03

• 是的。 一致的，其实拿meta来说， 我的合理价格是从610里开始就可以了， 比您的600还高一点。 -bogbog- ♀ (429 bytes) () 12/07/2025 postreply 20:03:06

• Wonder you heard about the famous “See’s Candies” story -晓炎- ♀ (830 bytes) () 12/07/2025 postreply 20:17:55

• 没错，首先是要“好”公司， 其次是要“合理”价位， -bogbog- ♀ (263 bytes) () 12/07/2025 postreply 20:30:13

• 合理，在我眼里就是在不损耗机会成本的情况下的fair value, 它不需要是最低价；） -晓炎- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 20:58:01

• 没说过要最低价呀？我说没人可以买在最低。而且说过每个人 -bogbog- ♀ (485 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:03:17

• Now we’re on the same page lol good night;) -晓炎- ♀ (198 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:06:35

• 一直都这么说呀， -bogbog- ♀ (301 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:11:14

• 不是说你。是说很多等着抄底的人。想抄底要么就是 -晓炎- ♀ (545 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:27:25

• 机会成本， -bogbog- ♀ (770 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:10:23

• lol 确实，BTC我是小赌怡情的。你不应该在乎，手上那么多 -晓炎- ♀ (24 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:20:55

• 610以下按价值算就很便宜了， 您如果看TA, 可以看到这一波很大部分人买在720以上 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 14:13:35

• 是的，买在720的人很多时候是因为贪婪心态，跟风，怕自己赚不到；） -晓炎- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 15:59:39