刚上任几个月就捅了篓子的哈佛校长躲过了一劫。

油盆那个主动辞职，哈佛的这个即使是闯了同样的祸，而且被人揭露博士论文剽窃，还厚着脸皮不下台。BLM，是因为BLACK SKIN THICK. 

而且这个海地移民后代，能花得起钱上PHILIP EXETER的，能代表美国的黑人？

你要是说这姐们从小在底特律最差的街区长大，每天穿过枪林弹雨毒品贩子的纠缠去上学，然后还学业有成，那代表美国黑人当哈佛校长绝对没有争议。

海地是西半球最穷的国家，没有之一。从海地来的移民，把孩子送到美国最贵最顶尖的私校，一年学费6万5超过一大半藤校，最后教出来一个博士论文还必须靠剽窃的哈佛校长。不好意思，我得借用网红北极鲶鱼的名言：“感觉贪了”！

我给大家作个类比。

假设啊，美国的华人群体又懒又笨，整天游手好闲到处打家劫舍搞0元购，平常在学校要么跟异性切磋生殖理论，要么抽各种合法非法的旱烟水烟。高中毕业没几个能上大学，就算是能上大学也得靠照顾。大学里面没有几个华人面孔。这个时候美国顶级名校哈佛要搞平衡，照顾一下弱势的华人群体，准备选一个华人作校长。放眼四顾，就没有一个华人能上得了台面的。但是，有个日本裔东亚人，从小在美国顶尖私校一路上来，说话不带口音（对，要求就这么低，只要能说话不带口音就好了。当年奥巴马竞选总统的时候，我记得有个参议员说看好奥巴马，因为他是唯一一个黑人能在讲演中说比较长的连贯句子的）。 行，就他了，反正都长着咪咪眼，黄皮脸，小矮个，放在华人堆儿里都不觉得乍眼。 于是这名日裔就成功地代表弱势的华人当了校长。

当然华人永远不可能是这个鸟样。但是这个类比会让大家明白这件事有多荒谬。

这个海地移民的孩子能成为顶尖大学的校长，仅仅是因为她的皮肤颜色。她甚至都不是纯正的美国黑人！

这实际上是一种隐藏的歧视。美国的黑人实在是太烂泥扶不上墙了，所以不得不从移民的人中找一个黑皮肤的滥竽充数。而这个被选出来的所谓“学术精英”，在顶尖私立高中出来，上了顶尖大学，最后博士论文还不得不靠剽窃。从一个角度，这说明就算是顶级的教学资源，对于某些群体来说，也不能产生好的回报。你对牛弹琴，牛能成音乐家？我看顶多成为肉质比较鲜美肥瘦相间的和牛而已。从另外一个角度，说明左派表面上搞黑命贵，种族平等，骨子里是最歧视黑人的。为了搞平衡而对某些族群大幅降低标准，本身就是对这些族群的歧视。 不是说人人平等吗？为何某些族群中的某个人能说连贯的话就可以当总统？为何某些族群的某个人能剽窃博士论文就可以当哈佛校长？放在其它族群，你得十八般武艺样样精通，还不见得有戏。 

哈佛校董们一致支持剽窃者继续当校长，这将带来什么后果呢？

我可以预见美国的商业界从此对雇用哈佛毕业生有了疑虑。 这样的大学教出来的学生水平怎样？符不符合公司的价值观？公司雇佣他们，会不会比雇佣在州立公立大学里踏踏实实学到知识和技能的毕业生更有好处？

美国的商业大亨巨富们会考虑，要不要接着向这种大学继续捐款？

当然，大学校长有他们的言论自由。大学校董有他们选择的自由。美国的企业和企业家也有他们的选择自由不是吗？ 你们大学选择搞政治运动，搞黑命贵，搞LGBTQ，支持恐怖主义，我们企业也可以选择不招募你们的毕业生啊，我们富人们可以选择不给你们捐款啊。

毕竟，这是一个自由的国度！