忽然想起两年前的一则旧闻，山区的一对年轻夫妻到北京给孩子看病，因为生活拮据，每餐只吃馒头和咸菜，两人一块五就够了。那天中午妻子花十几块钱买了一碗牛肉面吃了，丈夫却着急了，说你这是干啥哩？太奢侈了。妻子很委屈说，我也知道奢侈，可是我不吃好点，我没奶喂孩子啊！

我曾经把这则新闻推送给几位朋友，有的表示不大可能，都这年代了，哪还有这么穷的人；有的说这是记者胡编乱造在博取眼球。我当时觉得这则新闻不会造假，因为假新闻都有脱离事实和浮夸的味道。而这则新闻，直击人的内心，让人心酸不已。只有对底层怀有深刻同情和对事实持有尊重态度的记者才能写出这样令人泪目的文章。

孩子需要吃奶的年纪，不但吃不上罐装奶粉，甚至连亲娘的奶也吃不上，因为贫穷让母亲严重缺乏营养，产不出奶，还不如一头奶牛幸运，至少奶牛衣食无忧，生活环境也好，蓝天白云牧草悠悠。而这位母亲活得实在是没有尊严，父亲拼尽全力也只能维持着吃馒头就咸菜的生活，而年幼的孩子呢，只能在贫穷的生活里过早地尝尽生活的心酸。

肯定会有人说，你又拿特例当一般了，犯了以偏概全的毛病。我当时也对自己产生过这样的怀疑。可是当YI情盛行，有两位绝望的母亲，一位带着自己的女儿，另一位带着自己的女儿和儿子跳江之后，我就不再怀疑了，当总理说出那么多人只有千元的收入时，我更是深信不疑。在这块繁荣昌盛又极度贫困的土地上还有多少位母亲正徘徊在江边、湖边？还有多少个孩子跟在母亲身后睁大双眼恐惧地望着茫茫流水？纵身一跃的那一瞬间，他们是怎样的痛苦和绝望？

上世纪的诗人艾青写过，为什么我的眼里含有泪水，因为我对这土地爱深沉。今天我只能说，为什么我眼里满含愤怒，因为我关注着这块土地上孩子们的安危。在这块土地上强者永远高高在上，弱者永远匍匐前行。可是作为民族未来的孩子，为什么不能得到健全机制的保护？

远的不说，就说最近的缪可馨，这是一个思维敏锐又独具锋芒的孩子，单看她的作文就知道她一定会有一个很好的未来。可是却成了袁老师打击的对象，只因为没有上她的补习班。在遭受到老师的耳光和语言侮辱之后，孩子在楼道的栏杆上纵身一跃。

与此同时，河北无极县一位初二女生，因为带手机到学校，被老师没收，并被告知回家等通知，也许一个月让你回学校，也许三个月，总之在家等就行了。其实这老师只是拿手机当幌子给学生穿小鞋，根本原因是这位女生没有参加这位老师的补习班。也许一个月，也许三个月，这不是等于说把学生开除了么？也可能是在暗示学生将补习班学费交上或者暗地里送礼。可惜这位女生读不懂老师敛财的信号，只感到屈辱和愤怒，回家上吊自杀，家长失去挚爱的女儿，得到一举发凉的尸体；学校失去一位活跃的女孩，多了一个空出来的学位；未来社会失去的也许是一位栋梁，多出了在激烈竞争中的一个岗位。

可是，谁在乎呢，在报道中，女生用的是化名，学校也只是说无极县的某一学校。看到这则新闻的人只能朦胧得知，河北无极一个不知道叫什么名字的学校，里面一位不知道叫什么名字的女学生，上吊自杀了。过不几天，除了女孩痛苦的父母，所有人都去关注更刺激的新闻，这女孩的死在社会上留不下一点记忆激不起一丝涟漪。死亡，是静悄悄的。

逼死孩子的被冠以园丁之名的老师，受到应有的追究和惩罚了么？学校向家长向社会谢罪了没有？教育体制受到震动了没有？一切都暗哑无声，一切都是静悄悄的。深夜里听到都是滔滔江水愤怒淹没一切的声音。

我们将孩子比喻成花朵、初生的太阳，民族的未来。既然知道他们那么珍贵，我们为什么不能尽最大责任去保护他们，为什么不能让他们远离伤害，远离畜生？那个性侵儿童，致使九岁女童下体撕裂的王振华，为什么只得到五年的有期徒刑？是不是因为他是新城控股集团的董事长，有钱请名律师来辩护，有势上下打招呼？

对于孩子，我们保护的根本不够；对于罪犯，我们给以无限的宽容。那不等于我们在协助罪犯来伤害谋杀孩子么？更令人痛心的是，王振华的判刑期限一出，他的公司的股票他的身价蹭蹭上涨。猥亵儿童虽然给他带来了短期的刑罚，但是他得到了比以往更多的财富。这真是魔鬼横行的世界。

鲁迅那句一百零二年前发出的呼声穿过幽暗的时光再次响起：救救孩子！