最近的疫情一直很闹心，新的变异病毒更是来势汹汹。偏偏这国际关系也不让人舒心，这不，立陶宛、美国、澳大利亚、新西兰、英国、加拿大、科索沃等国相继以新疆人权问题为由，宣布对北京冬奥会进行外交抵制。这还没完，另外一些国家，像日本，欧盟，也在考虑跟进。

和往常一样，中共外交部提出了强烈谴责。外交部发言人汪文斌同志明确指出，

体育和政治无关，奥运会是广大运动员和体育爱好者的盛会，不是政客们作秀表演的舞台。

我们希望相关国家践行更团结的奥林匹克精神，而不要做破坏奥林匹克事业的ABC。

这位发言人在稍早的时候，还专门针对澳大利亚的外交抵制，做出了以下批示，

澳方的做法严重违背《奥林匹克宪章》确立的“体育运动政治中立”原则，同“更团结”的奥林匹克格言背道而驰。

澳方表示不派官员出席北京冬奥会，与其所谓希望改善中澳关系的公开表态背道而驰。

除了中共官方的声明，中国国际问题研究院美国研究所助理研究员刘畅同志在接受《环球时报》记者采访时表示，

美国的其他盟友不会像澳大利亚一样急于表态，因为这些国家除在军事安全上与美国谋求一致，在体育等其他领域，也不是很想完全沦为美国的附庸。基于民意，这些国家在做出决定之前会慎重考虑。

这抵制还是不抵制，每一方都有自己的立场，我没开天眼，也无法判断哪一方的立场更接近真理。不过，就事论事，我觉得外交部发言人和这位研究员同志都回避了这些国家抵制奥运会的根本原因，人权问题。相反，他们谈的都是政治。政治和人权有关系吗？当然有，专制制度和集权统治的国家，人权当然好不到哪里去。但是，它们是一码事儿吗？好像也不是。

政治和人权是个大课题，一时半会也不可能讲得很透彻。我这一篇只是想从历史的角度，先谈谈这“体育和政治无关，奥运会是广大运动员和体育爱好者的盛会，不是政客们作秀表演的舞台。”

奥运会始于古希腊，后来停办了一千多年。在1896年，才由法国的顾拜旦男爵重新恢复。一开始每四年一届，只有一个奥运会。从1994年开始，分成了夏季奥运会和冬季奥运会，分别是四年一届。

现在先抛开人权，让我们看看奥运会到底是不是和政治无关呢？至少从中国政府的立场，这两者是密切相关的。在历史上，中华民国参加过从1924年到1948年的所有奥运会。中华人民共和国参加了1952年的奥运会。然后，中华人民共和国抵制了1956年的墨尔本奥运会。再接下来，中华人民共和国1958年8月19日宣布与国际奥委会断绝关系，直到1979年10月25日才又重新加入。但是刚刚才加入，又抵制了1980年的莫斯科奥运会。由此看来，如果说抵制奥运会就是政客们作秀表演的舞台，那么，在这个作秀表演的舞台上，也有中国政府的身影。看来他们同“更团结”的奥林匹克格言看来也是背道而驰的。

然后再来看看“澳方表示不派官员出席北京冬奥会，与其所谓希望改善中澳关系的公开表态背道而驰。”中国现在和俄罗斯的关系，那是好得蜜里调油。但是，在1980年的时候，我们公开抵制莫斯科奥运会，那是不是和所谓希望改善中俄关系的公开表态背道而驰呢？

最后来聊聊“美国的其他盟友不会像澳大利亚一样急于表态，因为这些国家除在军事安全上与美国谋求一致，在体育等其他领域，也不是很想完全沦为美国的附庸。”当年，美国政府为了抗议前苏联于1979年入侵阿富汗，带头提出抵制莫斯科奥运会。随后，美国政府的決定得到了全球五十几个国家的支持和响应，这其中就包括了中国政府的响应。当年的中国政府，是不是也想完全沦为美国的附庸呢？

其实，这个抵制的理由，公说公有理，婆说婆有理，大家都有自己的立场，无可厚非。但是，我觉得，在理直气壮地指责别的国家政治和体育挂钩，违背奥林匹克格言，是政客们作秀表演的时候，还是要稍微留一点余地，看看自己以前的所作所为，想想自己将来的可能行动。

我预计，有很大的可能性中共会抵制将来的奥运会。我希望中共的外交部发言人，现在就开始准备一套新的说辞，要抵制就抵制，光明正大，本来大家走的就是不同的路嘛。不要再喊些什么莫将体育政治化之类的口号，夹杂不清，自己打自己的脸。

附录：1980年2月2日人民日报的一篇评论员文章节选（感谢文学城网友林向田提供宝贵资料）

维护国际正义所必需

人民日报评论员

正如许多国家在宣布抵制莫斯科奥运会时所指出的，这样做不仅不违背奥林匹克精神，而且正好相反，是为了维护奥林匹克精神。

有一种似是而非的说法，就是所谓体育应当同政治分开。据说这是一项不应违反的奥林匹克原则。当然，体育和政治并不是一回事。但是，今天世界人民面对的问题，恰恰是能不能允许苏联利用奥运会这样一个国际体育活动来达到粉饰其霸权主义的目的。

最近，国际舆论都在提到四十多年前的一个历史教训。一九三六年希特勒德国开始迈出了对外扩张的步伐，引起了世界各国的不安。国际上发起了抵制在柏林举行第十一届奥运会的强大运动，可惜没有成功，使希特勒得以利用奥运会来迷惑世界公众舆论，加紧准备发动第二次世界大战。这一教训是应当记取的。许多有识之士发出了“不许历史重演！”的呼声，这无疑是十分正确的。