据网上报道，清华大学最近端掉了著名法学教授许章润先生的饭碗。作为法理学，宪法理论专家许教授，就当今形式发表自己的保卫改革开放的言论，何错之有?法学尤其是宪法学与现代政治当然有许多关联，不关联那就不叫宪法学了。

 

美国开国总统托马斯.杰佛逊说过，异议是爱国主义的最高形式。

 

毛泽东说过，让人说话，天塌不下来，毛，周都主张过宪政，主张宪政何错之有?著名的王国家副主席主持下的中纪委发表过一篇文章，叫"千夫诺诺，不如一士谔谔"，就是说要允许有不同的声音。

 

清华大学的某些领导的做法让人无语，要不你清华干脆取消文科好了，反正你原来也没有人文学科。

 

许教授身上有着，虽千万人，吾往矣，孟子倡导的知识份子的儒家精神

 

你可以不同意许教授的观点，但不要不允许人家说话，中外法学界有个公认的观点，"虽然我不赞同你的观点，但我坚决捍卫你说话的权利"。

 

估计某些人拿着鸡毛当令箭，温总理都提过政治改革，为何著名法学教授不能谈?

 

邓伟人也说过只有一种声音的社会是不正常的。作为人文学科的法学更应该允许不同的观点，学说，而不是这也不许那也不许，那干脆取消人文学科算了，理工科倒是观点不一致的少，哪个人发明一个与牛顿，爱因斯坦完全相反的理论试试，看是否有人信?

 

如果一个对自己的制度那么自信的社会需要封杀有良知的知识份子，那其对自己的制度的自信还远不如民国时期。