唵啊吽_文学城博客

一、故事 United States v. Kahriger (1953)

美国1951年通过的财政法案要求赌业要在联邦税务局注册并缴纳赌业税。卡利厥开设赌业而没有注册也没有缴纳赌业税，被告到联邦区域法庭，结果法庭判赌业税条款违宪，法庭认为联邦违反了美国宪法第十修正案，侵犯了州的权力。联邦政府上诉到美国最高法院，美国最高法院推翻了联邦区域法庭的判决。

二、理由

税收是美国宪法第一章第八节赋予国会的权力。政府行使这个税收权力旨在减少赌博行为是否违宪呢？这有案例可循，联邦政府已经有类似的税收，如对大麻征税，对枪枝征税等等，都是旨在减少这类行为，而不在于增加政府收入，所以，赌业税法并不违宪。

美国宪法第五修正案赋予公民不透露证明自己有罪的权利。最高法院认为注册赌业不导致赌业成为犯罪行为，只是对赌业进行政府规范，所以，赌业税不违反美国宪法第五修正案。

三、讨论

『（48）贝利诉德列克寿家具公司(1922)』一案中把征税干预社会行为定义为罚金而不是税收，认为征税不得用于规范工业行为。所谓三十年河东，三十年河西。虽然两个案子判得都合理，但结果相反，宪法条文的解释有很大的柔韧性。时代不同了，价值观变化了，经济基础变化了，解释也就不同了。

四、链接