网上谈到六四事件，出现“血卡”一词，这词太伤感情，打击面太宽。

北美是移民国家，北美原籍的土著印第安人只占北美人口少数。

如果欧洲人有权利移民北美这片新大陆，中国人也有权利移民北美这片新大陆，欧洲人对北美经济建设有贡献，中国人对北美经济建设同样有贡献，而且贡献不少。北美的跨大陆铁路没有中国人几乎无法建成。

中国人在北美从来受到歧视，当时北美留学生为了读书，大部分过着妻离子散，没有工作权利的贫困生活。与配偶儿女团聚和工作权利是他们应有的基本人权，而这种基本人权不是高喊人权高于主权就能实现的，这种正当权利当时只能通过移民来得到。由于那批留学生丧失这些权利，许多留学生，尤其是自费留学生，出国就是“洋插队”，是吃二遍苦，受二茬罪。

美国移民政策，向来是妖化中国的政策。冷战时有难民法，凡是偷渡出东方阵营国家的人都可以得到移民身份。此事是美国滥用歧视性控制中国移民手段的表现。

这批留学生六四事件前受北美社会歧视，事件后又受到同胞“血卡”歧视。这不公平。六四事件在某种程度上正面地影响了他们的生活，但他们并不是事件的参与者。移民不移民对事件本身关系不大。据我所知，大部分这些移民，其后都签了名反对美国取消对中国贸易最惠国待遇。

总之。中国人移民北美是中国人本身应有的权利。北美是才开发了两百年的处女地，旧大陆人口都往新大陆移民，地球上许多尚未开发的资源在新大陆上，旧大陆其它民族有理由移民北美，中国人就有理由移民北美。中国人以什么理由移民北美都不是中国人的错。有错的是北美移民政策对中国大陆的歧视。没有那个歧视，就没有六四政治避难这回事。政治避难是美国妖化中国的一部分，不是这批移民留学生的过错。

现在北美移民政策，依然是歧视中国移民的。给中国大陆的移民限额，与给伊朗、越南的配额是一个数量级，与中国大陆人口完全不成比例。与中国人对北美经济贡献不成比例。但是，西欧人移民北美是没有名额限制的，随时移民随时给。

中国人移民北美是中国人本来应该有的权益，六四后移民增多是北美移民政策问题，部分中国人因此得回这份权益，不是他们的错。并且，当时海外留学生从西方媒体上了解六四事件，有些事情不像十几年后回头看那么清楚，当时大部分留学生的行为基本都是爱国行为。

网上讨论六四移民现象，喜欢把利益与动机挂钩，又把动机解释成民运良心等意识形态和道德问题。以人权来看，以人有追求自由的权利来看，中国人移民北美的权益本来就合理，而限制中国人移民，以政治意识形态扭曲中国人移民北美的权利，才是我们应该关注的问题。