加拿大:这才是民主理想的模样
文章来源: 朱头山2018-12-13 13:50:10

为了对付加拿大抓孟晚舟的行为,中国开始了赤裸裸的报复。继两名加拿大人被捕后,中国公开表示,报复还将继续。外交部前天的声明,已界定了中国的限度:如果加拿大不立即释放孟晚舟,将承担由此而引起的全部后果!

中国真的很蛮横,为什么不去报复美国?这就是流氓嘛。 但一篇题为“对付流氓的手段就是比他更流氓”的文章在中国网络热播,一片“犯我xx者,虽远必诛”之声在中国的大地上喧嚣。知中国人者,中国政府也。这样的举措很得民心,与中国的民族性也相符。至于为什么不去报复美国,没人会去关心了。

但加拿大主流民意的反应,实在是出乎我的意料。绝大多数的人,从底层民众到议员,几乎清一色地对加拿大卷入中美斗争表示不满。议员质询司法部,对美国引渡的要求,主动权在加拿大一方,为何贸然采取行动。加拿大人没有用民族主义的本能进行反应,你抓了我的人,我也抓你的,在加拿大的中国官员家属财产多了去了。他们首先想到的是,引发中国的强烈反应,对加拿大国家,进而对加拿大人的利益有什么影响。

加拿大本来和中国无冤无仇,白求恩还在中国有很好的口碑,是毛语录中唯一提到的国际主义战士。在加美的贸易争端中,中国是个有用的杠杆,也是合适的alternative。华为的事,和加拿大完全无关,是中美的争端。加拿大一卷入,首先得罪了中国人民,加拿大鹅别想在中国卖了; 其次,成了中国政府再好不过的报复对象,双方实力不对等,只有挨打的份。抓人是小事,还有投资。而且抓孟如果有个很正义的理由也好,这件事,连川普都说,他不同意,要介入。这是美国的政法内斗,你去掺乎什么?

记得大学时读过的一本书上说,民主的前提,是每一个人能界定什么是自己的利益,知道怎么做才能维护自己的利益,在这个基础上的民主才是好的民主。如果选举时,大家就看谁长得帅,会说话,顺眼就选谁,那是假民主。成熟的民主是,选民了解自己的需求,再来研究竞选者的纲领和资历,投下自己的一票。当面临问题时,选民先确定什么是最符合自己利益的情形,向本区议员提出自己的意见,或选择最符合自己利益的提案投票。

当2004年小布什和John Kerry竞选时,我正在美国,听到两个同事在谈他们将如何投票。其中一个同事的谈话令我印象深刻,他说,虽然小布什很笨,智商只有80,经常讲错话,吃饼干也会差点噫死, 而John很聪明,更会讲话。 但他现在最关心的是安全,小布什在911后的措施,使美国没再发生恐怖袭击,干了四年也更有经验了,还是选小布什踏实。

二战中的芬兰是个民主制国家。它参加了轴心国集团,和德国一起进攻苏联。打着打着,芬兰人民觉得大事不妙,德国要败。俄罗斯的脾气芬兰是知道的, 自己可能要亡国灭种。大家一讨论,要不惜一切代价向苏联求和。因为是民主授权了,政府就不用怕背卖国贼的罪名,向苏联求和,忍受了极其苛刻的条件,割地赔款,但终归保住了主权和独立,是二战中站错队而得以保全的很少的国家之一。成熟的民主制为芬兰至今仍能存在作出了重要贡献。

虽然很多人反对,我还是坚持认为,不同民族的民主素质是有差异的。俄罗斯民族就不适合民主, 或者说不会产生好民主。普金现在成了民主独裁者,每次他都能选上,也没什么贿选迫选的证据。俄罗斯选民不是在选公仆,而是选救世主。

美国不能排第一,不是因为民族性,而是其制度。美国的制度很容易民粹化,屈服于多数暴力。美国的总统选举中竞选人的个人因素作用太大,很多人投票不看党就看人,煽动力强的很容易当选,希特勒如果参选就很可能赢。美国总统的权也太大,是国家元首,政府首脑,军队统帅。中国的毛泽东没挂过总理的头衔,头衔最多的华国锋不是国家主席。虽然美国有种种制约,但总统也有很多后门。特别是对外的,基本上只要用国家利益为说辞,就都能逃避制约。总统还有个CIA, 可以不经国会批准调用,经费无限,暗杀绑架爆破都干,简直就是国家恐怖组织。至于impeach, 则是有名无实。迄今美国历史上被弹劾的只有两名,都没成功。大家都知道的是克林顿,玩女人被弹劾,另一个是100多年前的Andrew Johnson。至于里根卖武器给敌国,小布什以错误信息发动战争这些严重违宪的行为,则根本没提出弹劾,不了了之。我也不信川普会因为通俄门或嫖娼给封口费这类事被弹劾。

中国人其实是个很适合民主的民族,因为中国人总体上很自私很现实。很多民族非常有宗教感,一切为了下世,为了理想,中国人的理想就是现世,自古没有发动过圣战,也没有传教的冲动。中国人意识形态核心也是个人主义多于集体主义,道教的核心就是个人主义。别看一喊爱国应者无数,其实每个人都很胆怯有个算计,砸日本车也是砸那些低档的,而不是高档凌志,说不定里面坐着个惹不起的人物。义和团,红卫兵都是有上头的准许的,否则他们才不敢妄行。自私自利,就是能界定什么是自己的利益,并能知道怎么做才能维护自己的利益,这是符合好民主的先决条件。台湾的民主,其实玩的挺不错,并不因民进党要台独而无条件支持之,也不因国民党反台独而抛弃之,让两党谁也不敢怠慢,谁也不敢越雷池过远。中国人自私,善于经商,善于耍手段而不善于战争,很符合美国一战时的总统威尔逊对世界秩序的设想:民主政治,自由市场,透明军事(邻国互相了解彼此军事部署和意图)。可惜现实离得太远,远到我们此生都看不到。

现实中最理想的民主,就是加拿大了。(可能北欧也不错,但我没亲身经历过)。除了人民的民主素质,加拿大的民主制度,也更容易克服存在于美国制度中的缺陷。加拿大是议会制民主,选举时,每个选民只能对本选区的候选人按党派投票,选举后在议会席位最多的党即为执政党,该党党主席即为总理。要混到党主席,该人不会是个像川普一样的政治素人。而竞选时没有那么多一层层的演讲,多数选民只知道本区候选人,而并不知各党党主席长什么样。因此,竞选人的个人因素在选举中的影响很小,排除了超凡魅力型人物黑马式上位的可能性。加拿大的国会和政府几乎天天在一起,总理差不多每周都要在议会听取咨询,参加辩论,不像美国总统只有一年一次国情咨文,平时很少到国会去。这样民意能及时上达,行政和立法部门能实时交流,及时处理瞬息万变的国内外政事。

加拿大人有优良的民主素质和传统,合适的制度,是我心目中民主理想的模样!