最近在文学城博客上看到一篇博文“陈伯达之子评论实在是太精辟了”，点击率两天内高达15000次，估计是标题中用了陈伯达的大名。文中受访人是陈伯达之子陈晓农，釆访人不知是谁，文章来源博主没有注明，内容是对中共建政60周年的评论。读完之后，再看下面的评论，有人对这篇文章中的受访人是否是陈伯达之子陈晓农提出了怀疑。我于是谷歌了几次又百度了几下，发现了一个大阴谋，遂决定当一次海外“方舟子”，把这个阴谋公诸于世。

 

首先要说明的是，这篇博文不是博主的原创，而是转载，至于从哪里转发，博主没说。我给这位博主提个意见：以后转载请注明出处，否则有蒙蔽读者之嫌疑。这是一篇六、七年之前的旧文，最早出于2009年“希望之声”广播电台“中国观察”节目记者李洁对《当代中国》杂志主编程晓农博士和何清涟女士夫妇的一篇采访文章，对中共建政60周年的评论，标题是“程晓农：国殇60年中国经济评述”，分上下两篇，上篇由程晓农主讲，下篇由何清涟主讲，网上广为传播的是上篇。2009年9月，Epoch时报和新唐人电视台都转载了那篇采访。“Epoch和新唐人”，大多数人都知道是谁办的。至于“希望之声”，可能知道的人不多，那我告诉你，维基百科说它也是Lun子于2003年开设的。程晓农的《当代中国》杂志是属民运的，也就是说Lun子与民运联手炮制了这篇文章。

 

陈伯迏，中共文胆，后因文革站错队失势，被列为“林彪、江青反革命集团”主犯之一，并被判囚18年，后保释就医。他一生有过三次婚姻，育有三子一女，大儿子陈晓达因失恋于毛公主李敏而自杀身亡，二儿子名叫陈晓农，既不是博士，也没有在美国留过学。程晓农，生于1950年代，人民大学计划统计专业毕业，曾任赵紫阳智囊之一，89年到德国哥廷根大学留学，因64滞留海外，后赴美普林斯顿大学获社会学博士，1997年起任《当代中国》主编至今。

 

“程”和“陈”虽读音相近，但字面上完全不同，而且不存在英译中人们常犯的同音不同字的错误一说，因为都是中文写的文章。至于是谁把“程”改成了“陈”，再加上“陈伯达之子”，我没有搜到始作俑者，只找到了最早于2011年5月的一篇出自台湾联合日报网上的博文“《国殇60年》：中国经济评述---陈晓农博士”，最早于2011年11月出现在新浪网上的一篇博文，在陈晓农后面加注了“陈伯达之子”。然后，带有“陈伯达之子陈晓农博士论中国经济”之类的标题但内容都一样的帖子就开始在中国传来传去，至今在网上都能看到许多转来转去的帖子，网警也不删，可能也被蒙了。

 

蹊跷的是，2014年8月17日“希望之声”网上的一篇文章“四年前留美博士陈晓农这样说”，内容跟上面的的一模一样，只是标题不同，本来Lun子是这篇文章的始作俑者，他们很清楚谁是程晓农，为什么还要故意把“程”改成“陈”，而且还换了一个马甲呢？所以，Lun子的嫌疑最大。

 

究竟是谁首先把“程”改成“陈”，然后再加上“陈伯达之子”，现在已经不重要了，但是有一点很清楚：这是海外的Lun子与民运以及国内的右派联手炮制的一个阴谋。他们首先在美国制作了这篇文章，因为 “程”和“陈”音相似，就将“程晓农”变成了“陈晓农”，又因为陈伯达确有一子叫陈晓农，所以最后就成了“陈伯达之子陈晓农博士论中国经济”。打着陈伯迖的名号在网上蒙蔽不明真相的网民，误导了几亿中国人。

 

至于这篇文章的内容，本人在此不作评论。我既不是中共体制的人，也不是五毛，更不是自干五，我只是一个正直的旁观者，实在看不下去网络上招摇撞骗的文风，所以斗胆打一下假。我想，即使这篇文章内容说得有几分道理，但是应该光明正大地讲，不可以歪曲事实，欺骗网友，否则，被人戳穿了阴谋，可能会起到相反的效果。