如果您还没决定，其实很简单：就看您自己的口味即可，千万别听他人怎么说啦；更不要关心其他族裔是什么口味。毕竟，饭是要吃到自己肚子里的，您自己吃着舒服就行；给您上块昂贵的法国奶酪，您还未必喜欢呢。所以点菜的事情，您必须“自私”。

这是一个简单的比喻。大家都知道，西方经济学的基本假设，就是人们是有理性的，而这个所谓的理性，就是”追求个人利益最大化“。俺们红朝曾经批判这是”人不为己，天诛地灭“的资产阶级思想，其实不用这么上纲上线——这就是人的本性而已。市场上大家都追求自己的最大利益，于是就形成了平衡和相互制约，契约也由此而生。西方重视商业的“海洋文明“，因此在近几个世纪统治着世界。

西方的政治游戏，其实是异曲同工的。民主的前提是”个人主义“（individualism)，大家要通过自己的独立思考，权衡怎样对自己最为有利。有人说民主的本质是妥协，有一定道理，但这是第二步；第一步是尽力把自己的利益表达得清楚透彻，然后才能开始讨价还价，最后达到动态的最佳平衡。而选举这事在美国只有0和1的选项，妥协根本就不是选民的工作。所以，您的唯一工作是弄清楚哪位候选人更符合您的一亩三分地上的利益，别的一概不考虑。您得使劲往自己这边拉，您不给力，那平衡点就偏向别人了。

比如说，看了这么多信息，如果您觉得引入叙利亚难民对您的小区不会有影响，AA不会影响您孩子的前程，民主党提出的税收政策不会增加您的税负，反而会提供您需要的福利，那您就毫不犹豫选希卿卿。如果您喜欢小政府大社会，希望减税后自己能分到一杯羹，暂时不希望自己的小区出现穆斯林和非法移民，反对大学按照种族比例招生，反对公司按种族比例招工，那您就选老川。

您用不着那么高尚的“胸怀天下”，去考虑其他族裔的问题。俺们在红潮教育下，以前怀得还不够吗？还需要接着到美国来“怀”？穆斯林、黑哥们儿，墨西哥非法移民，他们有他们自己族裔的人代表呢，用不着您来代表。您如果对移民问题有兴趣，倒是可以考虑一下哪位上台对华裔获得绿卡更有利，哪位的政策更有利于对华人凭自己的本事走到高层。连金博士都说嘛，“不是根据肤色，而是根据他/她的品质来评价一个人”——您觉得哪位更靠这个谱，您就点哪个。("I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character."

当然，今天点菜有点犯难，川粉太辣了点，稀饭太稀了点；所以啊，以后咱真正要争取的是“菜不好，重新炒”的权利。这个在普通餐馆里能做到的事情，在世界第一强国的“政治餐馆“里尚做不到，因为这么多年这个国家只提供两个菜，您愿吃不吃。

解决的办法只能是多元化，多引入几个大厨互相竞争，先把八大菜系凑齐了再说。这次的川大厨本来是借着“共和”菜系上市的，但他炒的是川菜，有点“独立”的味道；如果“民主”菜系的什么时候也能出个借壳上市的，到也是好事一桩。

咱们吃货，争的不就是菜单上多几样好菜，多品这一口儿吗？