|
二. 荒诞的现实
上次我的分析到此为止。结论是中国经济发展中规中矩,既没耽误,也没啥奇迹。但是读者非常不满意,因为我没有批判文革动乱,也没体现改革开发的优越性。总之是政治不正确。特别是题目用了“中国在文革期间经济增长不能算慢”,更是炸锅了。
这就是个临时拍脑袋出来示意,我也并没指望能用来证明什么。那就和实际比较一下吧。以1952年的实际工农业生产总值为基础,用上述模型产生的年增长率来预测以后每年的产值是多少,然后与实际比较一下:
说实话这个效果出来,都吓了我自己一跳。本来没什么意思的简单模型,与实际能如此吻合,倒有点意思了。难道这五十年中国经济增长的模式,能被一个产业结构变化的因素就充分解释了吗?这两条线几乎重合,直到1988年才开始分道。但这也可能并没有分开。因为我用的是本币当年价。1988年起通货膨胀彻底失控。如果去掉通胀,这两条线在89年后依然很接近。
(在一个产品结构快速变化的时期用不变价反而会造成不必要的扭曲。六七十年代中国基本没有通货膨胀。所以用当年价更可靠。用美元则受汇率影响过大。)
为了消除大家对上图仅是比例效果的怀疑,我将计算列表贴出来。
年份
|
实际生产总值(亿元)
|
模型预测生产总值
|
实际增长率
|
模型增预测长率
|
1952
|
679
|
679
|
|
|
1953
|
824
|
717
|
21.4%
|
5.5%
|
1954
|
860
|
757
|
4.3%
|
5.6%
|
1955
|
912
|
800
|
6.0%
|
5.7%
|
1956
|
1,031
|
847
|
13.1%
|
5.8%
|
1957
|
1,071
|
897
|
3.9%
|
6.0%
|
1958
|
1,312
|
952
|
22.5%
|
6.1%
|
1959
|
1,448
|
1,011
|
10.3%
|
6.2%
|
1960
|
1,470
|
1,074
|
1.6%
|
6.3%
|
1961
|
1,232
|
1,143
|
-16.2%
|
6.4%
|
1962
|
1,162
|
1,218
|
-5.7%
|
6.5%
|
1963
|
1,248
|
1,299
|
7.4%
|
6.6%
|
1964
|
1,470
|
1,387
|
17.8%
|
6.8%
|
1965
|
1,734
|
1,482
|
18.0%
|
6.9%
|
1966
|
1,889
|
1,585
|
8.9%
|
7.0%
|
1967
|
1,794
|
1,698
|
-5.0%
|
7.1%
|
1968
|
1,744
|
1,820
|
-2.8%
|
7.2%
|
1969
|
1,962
|
1,953
|
12.5%
|
7.3%
|
1970
|
2,280
|
2,098
|
16.2%
|
7.4%
|
1971
|
2,457
|
2,256
|
7.8%
|
7.5%
|
1972
|
2,552
|
2,429
|
3.9%
|
7.6%
|
1973
|
2,756
|
2,617
|
8.0%
|
7.7%
|
1974
|
2,828
|
2,822
|
2.6%
|
7.8%
|
1975
|
3,040
|
3,045
|
7.5%
|
7.9%
|
1976
|
2,989
|
3,290
|
-1.7%
|
8.0%
|
1977
|
3,250
|
3,557
|
8.7%
|
8.1%
|
1978
|
3,679
|
3,849
|
13.2%
|
8.2%
|
1979
|
4,101
|
4,168
|
11.5%
|
8.3%
|
1980
|
4,588
|
4,517
|
11.9%
|
8.4%
|
1981
|
4,936
|
4,900
|
7.6%
|
8.5%
|
1982
|
5,373
|
5,318
|
8.9%
|
8.5%
|
1983
|
6,021
|
5,776
|
12.1%
|
8.6%
|
1984
|
7,279
|
6,277
|
20.9%
|
8.7%
|
1985
|
9,099
|
9,300
|
25.0%
|
48.2%
|
1986
|
10,376
|
10,396
|
14.0%
|
11.8%
|
1987
|
12,175
|
11,650
|
17.3%
|
12.1%
|
1988
|
15,180
|
13,085
|
24.7%
|
12.3%
|
1989
|
17,180
|
14,733
|
13.2%
|
12.6%
|
1990
|
18,873
|
16,628
|
9.9%
|
12.9%
|
1991
|
22,006
|
18,813
|
16.6%
|
13.1%
|
1992
|
27,195
|
21,336
|
23.6%
|
13.4%
|
1993
|
35,673
|
24,257
|
31.2%
|
13.7%
|
1994
|
48,638
|
27,644
|
36.3%
|
14.0%
|
1995
|
61,340
|
31,579
|
26.1%
|
14.2%
|
1996
|
71,814
|
36,160
|
17.1%
|
14.5%
|
1997
|
79,715
|
41,502
|
11.0%
|
14.8%
|
1998
|
85,196
|
47,743
|
6.9%
|
15.0%
|
1999
|
90,564
|
55,045
|
6.3%
|
15.3%
|
2000
|
100,280
|
63,603
|
10.7%
|
15.5%
|
从表中可以看出,实际经济发展是波动很大的,反映了每年的具体情况,能清楚分辨出我们耳熟能详的历史事件。大跃进前后的高速效应,到三年自然灾害间全部抵消了。文革带来两年动荡,但下两年又补长回来了。这么多不确定性,却能一次次地回到这个模型预测数周围。仿佛这个固定增长率的模型是从实际增长中平滑出来的。最后这两道线在1988年左右分道扬镳,也是一次重大事件,就是八九学运。这其实是持续五年的通货膨胀引起的不满爆发。88年后不是经济腾飞了,而是物价起飞了。
魔幻般的现实,居然能和一个拍脑袋玩意儿合拍,极可能是偶然的,可五十年都配合得很好,却一定有非偶然因素在其中。这是个工业化进程模型,结构变化带来经济加速增长本身不能算奇迹。但别忘了我们的模型假设工业年增长速度一直是10%。能如此假设保持五十年,胆子够大的。因为没有别的国家,特别是在没有通过殖民战争抢夺原料和市场的前提下,达成这个成就。凭什么?
(二)
|
|