我从这个文章里引用资料。

https://www.pewsocialtrends.org/2018/07/12/appendix-b-additional-tables-4/

笼统的说人种的好和坏不光是政治不正确的，也是没有实际意义的。任何人种里都有好和坏，即使黑人里坏人的比例大大超过其他族群，也没到了大部分黑人都是坏的地步。

政府统计当然没办法标出哪个是好人哪个是坏人，不过我们可以从收入的角度来归类。美国是个基本公平的国家，收入高的人基本是有教养好好工作的人，而不守社会规则做奸犯科好吃懒做的，基本是收入低的。另外，个把窃国者侯的，不在此讨论之内。

文章里2016年数字，最低10%的白人的收入，是一万五千元。这个水平的基本是吸毒吃福利白垃圾了。那么在同样的收入水平的黑人，是黑人比例的25%，所以黑人烂人多，有事实证据。

但是以同一标准看亚洲人，这个收入水平以下的，是大概12%，比白人还高，所以亚裔里烂人也不少（不过对刑事犯罪的贡献就少多得多了），不要光说黑人。

那么再从另一端看，白人收入十万以上的大概是15%，这些大概是文学城网友平时看到的有良好收入孩子也有礼貌的邻居们（亚裔人口中这个比例是20%）。但是黑人有这个收入的比例只有5%。考虑到白人是黑人的5倍，你碰到一个这样的黑人的几率是碰到一个这样白人的几率的15分之一。象这样的黑人，也可以基本判定，是有很好教育，住在好区，孩子也是懂礼貌的。

按美国中值收入四万多元算，黑人能达到这个收入的只有35%，比白人少不少（白人有55%超过这个中值，亚裔是57%），但也是有相当的比例，这些人都是有工作的很辛苦地养家的人，不是吃福利的懒汉。

再看黑人人口收入的中值，是三万出头，这个是在四口之家贫困线上多一点。现在最低工资是多少大家都知道，也就是说黑人大概有一半是没有充分就业的。解决这些人的就业技能和就业机会问题，才是解决黑人贫困犯罪的关键，而不是让他们上什么大学。

黑人贫困人口大多集中在大城市糟糕的地区，犯罪率高。穷的白人大多是因为就业市场变化被抛弃在穷乡僻壤的，犯罪率少很多。所以黑人犯罪给人的印象会不可避免地殃及其他本分的黑人。