昨天陪哥嫂去的芝加哥艺术博物馆，非常著名，不光因为里面的陈列品种类繁多，更主要的是有许多名人真迹和价值连城的宝贝，如莫奈，梵高和毕加索等大家的作品，中国商朝的四脚鼎。多年前我也陪父母来过这里。父亲很喜欢，也懂得欣赏。而母亲却有些感慨，因为她看到许多中国的东西在这里，甚至于有些展品连国内都绝无仅有，比如四脚方鼎。而面对母亲的义愤填膺，像‘美的东西属于世界，而不属于哪个国家’这样冠冕堂皇的话我真的说不出口。因为当时我的眼前真的仿佛出现一只任人宰割的羔羊，那就是我的祖国。心里除了羞愧还有痛苦。但话又说回来，如果这些宝贝留在国内，经过战乱，文革，许多东西也许会毁于一旦呢。如果是这样，我们可能真就永远可不到了。

可以说我不懂得艺术，但对美好事物却有一种与生俱来的热爱，这种自然天成的影响，让我对一切美好的东西不仅心存敬畏，还有一种感恩情怀。其实许多时候，人们的视觉，感官对外界事物的自然反应，就已经具有一种态度和立场了。而非得多么专业，这也许和我从来不迷信什么专家有关。我从来都以为，自己已经具备对事物，有自己的理解和认识的本能，这对我一生都很重要。当然人们还是要不断学习，提高知识水平，这样才有进一步欣赏事物的基础。其实人真不需要太懂，却一样能够欣赏。只是因人而异，这与一个人的阅历和知识面有很大关系。正因为这些不同，人们的审美观也一定不同，而不像老话说的那样仅仅是外行看热闹。 

嫂子是出生在美术世家，自己又是学美术的，一定会看到我们这些外行看不到的东西，但我相信，我看到的不一定比她少，心里的感受也不一定不如她那样震憾和激动人心，只是看同样的东西时的角度和理解有所不同。哥哥挺不容易，应该算陪客一类，他不喜欢，也就谈不上欣赏，几个小时下来，可以说百无聊赖，陪客很辛苦。

我以为18世纪前的欧洲油画华丽庄严，还有些宗教神秘感，文艺复兴后的油画强调人文理想，看着难懂，不易欣赏。我更喜欢19世纪后的油画，因为里面有种浪漫的诗情画意。但我真看不出印象派画有多么好看的，这就是我不懂的局限性。比较而言，我不太喜欢后来的毕加索。不光是因为他的东西很难看懂，尽管他的画在他活着时就非常值钱。我比较喜欢莫奈的画儿，朦胧而平静的美。不像有些画家的画让人一看就紧张和乏味。如果非要给出个评价，我可以勉为其难地说莫奈的绘画风格平静，梵高激烈，毕加索天马行空！

在众多印象派大师里，我最喜欢莫奈的画，就我目前的审美程度而言。也许是因为莫奈活得长，画多，主题也多，再加上人老了对事物的认识更深入浅出，心平静气。也可能是因为他选题浪漫，比梵高的作品更容易消化，理解。芝加哥美术馆有一个室，全是莫奈的油画，有早期的人物画，有塞纳河两岸画的画，有晚期画的睡莲花。我只胡乱照了几张，因为两个小时的时间太宝贵了，而且好东西多得让人目不暇接，顾此失彼。

人其实不可能什么都懂，即使你孜孜不倦，活到老，学到老，也不可能面面俱到。只要欣赏，有自己的喜好，是非观，不让自己仅仅做生活的旁观者，而是努力去参与，实践，人生就很有意义了。你们说呢?

 

商朝的四脚方鼎