郁领事的事情出了以后，我在网上看了几篇文章，觉得有一半是客观公正的，尤其是有一篇提到了＂维也纳公约＂的一些细节，觉得作者是在认认真真地就事论事。而另一半则是无知的，臆想的成分很多。不仅对郁先生本人有诸多莫须有的微词，也对中国外交官这个整体发表了很多不实的谴责。

    我最不喜欢在网上与人争论，所以看了虽然不满，但也还没有说什么，但是说点什么的冲动越来越多。昨天看到一篇文字，这样的不实和臆想之词真是太多了。也许我是碰巧知道文章中提到的对中国外交官，以及外交部的一些事实，所以忍不住站出来，为中国的外交官说句话。我也知道，这个时候说这些话，很可能会遭到砖头的待遇。但是明明知道有人在胡说八道，还沉默不语，有违我的良心。

    我看到的对中国外交官的谴责，有一点让我觉得非常可笑。这个谴责是说，这些官员在国内享受特权惯了，把这个坏习惯带到国外来了。这样说是很意气用事的。因为没有人列举出中国外交官在国内有什么特权。

    外交官是沾了＂官＂这个名字的，最没有特权的官了。我所知道的，外交官在国内享受的特权是，１，拿外交护照。２。在机场走绿色通道。这是每个国家的外交官都享有的权利。除此之外，我所认识和知道的中国外交官，并不享有国内的实权官员们享受的那些特权。曾经去过一位前驻美大使的家，也不过是干净整洁，比普通人家多一两间房间的地方，没有豪华可言。有人曾经告诉过我，外交部是个＂清水衙门＂，这里有很多兢兢业业工作着的，非常优秀的外交官。我尊敬他们，因为我的确是认识很多这样的人们。他们大多是我的叔叔阿姨辈了。在我的印象中，他们穿着朴素，言谈儒雅。这都源于他们所受的训练。因为进入这个部工作是很不容易的。在过去，一旦当了外交官，也就是一辈子的事了。

   据我所知，新中国第一次认真培训外交官，应该是１９６４年。（如果有人知道更早的，请告诉我）。当时国家从一些相关大学里选了一批学生，送到欧洲的某个国家去上学。当时的中国是多保守呢，这些学生连城市的大街都没太看清楚，都是大轿车接送，从学校到宿舍，再从宿舍到学校。这一批外交官，在后来的三十多年里，都成为了外交部的中坚力量。应该提到的是，这里很多学生，都是普通出身，有很多都是农家的孩子，因为学习成绩优秀，考到诸如北京外语学院一类的学校，才被选上的。

    中国当时的外交官政策（ 文革期间），非常不人性。外交官出国，一任四，五年，不许带妻子和孩子，只有中间的一次探亲而已。大约在１９８４年左右，外交官才能带家属（妻子或丈夫），但是不能带孩子。这样的骨肉分离，中国的外交官也照样为国家工作。其中的苦处，只有他们自己和他们的家人知道了。大约在１９９９年左右，外交官的孩子可以探亲了，但是时间还是很短。后来的政策改革，我虽然不太知道，但是从郁先生的事来看，现在是终于可以带妻子和孩子了。多年以后，中国的外交官们终于可以和世界上其他国家的外交官一样，享受普通人的家庭快乐了。

      要被派到美国这样的国家当外交官，英语一定要非常好。很多人的英语，可能不输于美国人。因为往外交部输送人才的大学，我所知道的主要有两所，北京外语学院和外交学院。这里的学生，很多英文好得可以做同声传译。所以网上有人说，郁领事英语不好，那是完全不可能的。

     关于不了解驻在国法律，也是不成立的，外交部这样敏感的机关，对外交官的培训，或者说纪律，就是遵守驻在国法律。这样的纪律是非常严明的，不遵守有丢掉工作的可能。

     昨天看到的这篇文章，还有几处，我想特别指出，是不正确的。

    ＂中国外交部的工作人员有很多是外交部元老的子女，有根有底，没有根底的人再优秀也进不去外交部，就是进去了也够呛能爬上个好位置，摊上个好国家。＂

      我很想请问这位作者，你怎么知道的？请举个例子。

      据我所知，被派到＂好国家＂的，并不一定是＂有根有底＂。很多是凭着业务好，家庭出身不一定有什么特别。至于＂没有根底的人再优秀也进不去外交部＂更是胡说八道。

     ＂外交部将国家分成1类2类3类，如果被派去非洲或者其他条件差的国家，一年得几次疟疾，估计就不觉得外交部是什么好单位了＂。

      关于国家的分类，我不太清楚。但是关于非洲，我至少认识两位驻非洲国家的大使，从没得过疟疾。工作出色，安全回国。为什么这样侮辱非洲国家？至于分到欧洲国家还是非洲国家，和语种有关，和每个外交官的个人发展也有关。

      ＂这种现象其实很正常，现在几乎中国所有的企业部门，安插的都是本部门的相关人员的子女，法院的就把自己的子女安排在法院，铁路的安排在铁路，总之是干哪行吃哪行，外交部又怎么会例外？＂

      这也是作者的臆想。如果作者知道数字和比例，请列出来。事实是，很多外交部的子女，反倒没有进入外交部。可能知道这是一个敏感又比较清苦的职业。但是近年听说外交部也进行了挺多的改革，很多比较年轻的外交官得到了提升。听起来是个好事。
 
   ＂  其次，中国外交部在选拔驻外官员时，一直以宁要社会主义的草，不要资本主义的苗为纲领。刻意不选拔头脑灵活，了解西方思维行事方式的人。＂

     我想问作者的是，你了解中国外交部选拔人才的方式吗？如果知道请说出你得出这个结论的原因。你是在以一个中国人的身份评论中国的一个部委，没有根据，为什么说这样不负责任的话？

     我所知道的，中国的外交官需要在当地和很多政府官员打交道，要了解当地文化，礼仪，读报纸，要在当地报纸上发表文章，很多时候是驳斥美国政府对中国的不公指责。要做到这些，怎么可能不了解＂西方思维行事方式＂呢？
     
     我对这件事的看法，是应该就事论事，尤其在美国多年的人，都应该懂得这个道理。郁先生和警察在当时，当地的事情，肯定有误会的成分。可能他不知道后面的车牌被盗。可能他停车后等警察来处理事情的时候判断失误。可能他本人的性格不是最有耐心的。但是，在他亮出领事身份之后，警察还敢动他，是警察的第一个侵犯中国主权的行为。警察闯入中国领事馆，是警察的第二个侵犯中国主权和领土的行为。中国政府一定得和美国政府严正交涉。外交豁免权是全世界都必须遵守的。而对于每一个中国人来说，更应该时刻记得－中国的主权和领土，神圣不可侵犯！

     还有人说，中国领事馆的车库，没有明显的标识，这个是中国的错。我想请问，现在的中国领事馆，在这个地址多久了？为什么美国警察不知道这个地址？这和＂误炸＂中国使馆是一样愚蠢的借口。

     这位作者还另外写了一篇文章，认为中国政府应该认错。这个就更可笑了。外交无小事，事情发生到了美国警察闯入中国领事馆这个程度，已经不是民事纠纷了。美国政府和美国人一样，有两个特点，一是霸道，没理也要讲出理来。二是任何时候都是BUSINESS MAN。到了外交层面，没有什么对错，只有两国力量的搏弈和当前利益的衡量。我认为不管事情当时是如何，两方都必须找到适当的外交辞令来解决这件事。中国政府更是不能有一点软弱！

     事件发生至此，我相信有关方面还在交涉。在事件发生的过程中，双方肯定都有判断失误，或者误会的时候。但是我认为，第一，不可以把无端的责难加到中国外交官的整体上面。第二，不要忘了，中国领土的神圣。作为一个中国人，要有自己的尊严和正义感！