进大学第一年，要上人体课。虽然学的不是纯艺术专业，但是却和人体关系很密切。所以，人体是一定要画的了。

     考学时候，只是画头像而已。还不是很确定能画得很好。何况是人体。因此，非常紧张。

     第一次上课之前，紧张到了极点。倒不是怕自己画不好，怕人体太复杂，是怕和班上的男同学一起，看到一个裸体的女人。想象不出来，那会不会是尴尬的一刻。

     心跳加快，手心出汗。同样情形，只发生在军训打靶之前。那时节想到手会碰到一个可以杀人的东西，就紧张得不行。

     怕见到裸体的女人，怎么和这种情形相提并论呢？

     想想，真是觉得自己莫明其妙的。又不是没在澡堂子里见过。。。大概更紧张的，应该是男孩子们吧。

     再紧张，课还是要上的。模特也羞涩。好象是个纤瘦的女孩子。暖灯在一边照着，她一个姿势摆１５分钟，要休息一下，再来。一张作业，要画好几个星期。有时候，在下午的暖阳里，大家都有些昏昏欲睡。慢慢地，一点一点地添上阴影，搞不懂的骨骼接合处，就去看看书。人体课，没有我想象的羞涩，也少了最初的激动和紧张。画进去的时候，会忘了其他。心无杂念，肉体可能代表的欲望的联想消失了，只剩了美。

     最喜欢的，是速写环节。１５分钟一个姿势，只用线，快速地把人体的动态描述出来。这才是显示才华的画法，因为没有时间把线条和阴影改来改去。也没时间打磕睡了。。。

     为什么西方绘画喜欢用人体来表现美，而东方艺术却多寄情于山水呢？想不明白的问题。这大概也和人们如何审视自身与自然的关系紧密相连吧。

     记得最震撼的一次，是在威尼斯看庞大的壁画，解说词上，说到每一个半裸或全裸的女人，都代表一种美德，或是一个城市，或是一个季节。。。总之，女人体可以代表任何美好，她的象征意义，可以无限延伸似的。。。

     我们的模特，也有好几个。有个纤瘦的，还有一个丰满的，都挺害羞，仿佛只有我们这些画她的人才是正经的，只要有＂外人＂进教室来，，她们就会慌张地穿上衣服，躲进屏风的后面。

     有一个只来过两次的模特，给我很深的印象。

     那时老师说，请了一个美院的模特，很棒的。大家也兴奋起来，都想看看这个很棒的模特是个什么样子。

     她的样子，我至今还可以想起来。她的头发是烫了很小卷的齐肩短发。身体非常的＂帅＂。略深的肤色，圆圆的乳房。肌肉结实纤长。最棒的还是她的态度。她不羞涩。她摆出略为夸张的姿势，扭动头颈和腰胯，舒展四肢，她对自己的身体非常的接受，这可能是她最美的地方。

     画过女人，就要画男人了。

     这一下子，更紧张了。上课前，女生们都在打听，男模特是不是也全裸啊？

     我替男模特担心呢。。。

     让我们释然又失望的是，男模特穿小裤衩。。。女生们小声嘀咕着＂没劲，没劲，不公平嘛。。。＂

     画男人体其实容易些，因为骨骼突出，不似女人，柔软一片，要猜，要想象，才能搞清楚。还记得我画的男人体比女人体还要好些，而最喜欢的部位，居然是膝盖骨。那里的突出处，如同断崖。

     好笑的事情发生了，老师说，一个叫＂老纪＂的男人自告奋勇要来为我们当模特。为了画他，我们全班，下午五点加课。

     愤愤不平之声响彻全班，但是五点整大家还是到齐了。这个为艺术献身的老纪最好身材好点：））

     只穿很小的小裤裤的老纪出现了，他的小裤裤是肉色的，前面还镶了一颗珍珠呢。大家都在画板后面偷偷狂笑。。。但是老纪是真诚的，虽然他的身材实在是不怎么样。多年以后，我还是想不明白，他这是为了什么。。。

     怀念画人体的日子，想一想，还是喜欢女人体多过男人体，如果从哪个更入画的角度来说。上帝怎么可能只用那一根骨头造了女人？他得花一个星期的时间，细细雕琢才得此杰作啊。。。

    

马蒂斯作品

梵高作品"悲伤"

罗丹作品