全球经济堪虑！石油创天价，美国经济陷衰退。虽然中、印等还在增长，欧、日相对平静一些，但是美国经济已经并将进一步拖累全球。中国经济形势趋严峻，如果说阻挡以前泰国、现在越南那样的“金融灾害”还比较有办法，那么要降低出口转弱的趋势则非常困难。人民币对美金升值，劳动力成本上升，能源和原材料价格上涨，在在制约中国的出口前景。如果中国输美产品减少，美国通胀将更为加剧。美国的负债虽然也得以减少，但是美元将会长期疲弱。中美相互间的确是“利益攸关者”，全球华人不应对美国经济衰退抱持冷漠甚至（但愿不是）幸灾乐祸的态度。

全球看美国，美国看大选。总统不能完全掌握经济，但是能给以调节方向。方向对头，便给经济创造复苏的可能。那么B.O和J.M谁的经济主张比较好？

J.M的处方比较简单：减税。这是共和党一贯主张。小布希上台后大把减税，联储局不断降息，为企业创造宽松的环境。一度（2003年起）经济从泡沫破裂后得到一定程度的回升。可是好景不长，战争开支、石油、高额赤字和国债最终令美元一蹶不振，联储局最担心的通货膨胀有失控之势，衰退不可避免地到来了。可以说，减税能够做到的对经济的刺激已经做到头了，企业的金融环境已经够宽松了。再减，J.M手里的钱哪来？经济不只是企业这一头，产品是要给人消费的。你房产占了一大块，医疗保险占一大块，教育花费也不小，东西价格都在涨，还要防老，百姓有多少钱能够支持消费？透支负债，次贷危机、信用危机就来了。靠倾向富人的减税能支持消费简直是天方夜谭。对绝大多数人来说，一边通胀一边减税根本就是“朝三暮四”，甚至更不如前。何况经济不止要求消费保持，而是消费增长，仅靠人口自然增长是不够的。作为增长点的高科技，在消费抵迷的环境下首先受到打击，因为它的产品不是必需品。这样一来，经济还有希望吗？大概只有一个希望，就是跌得够深长，将来等它自然回升，那要这个政府做什么？

B.O的方案比较复杂：他要给中低阶层减税，给富有阶层加税，尤其给“出口工作”的跨国企业加税。另外按照民主党一贯做法，会增加政府开支，推动基础建设和科技项目。增加开支，一部分来自结束战争、压低军费，另一部分也不可避免地要举债。民主党最成功的案例是克林顿时代，但是高科技荣景有其特殊性。B.O不是天真地想去重现那一幕（否则该选H.C），而是要扭转衰退。这个是有希望没把握的事，但长远来说他的方向对美国的经济基础有利。消费是市场的根本动力，科技是第一生产力、立国之本，救经济要靠消费和科技。相对来说，照顾企业特别是大企业，提供更加优越的投资环境，在目前经济局势下不是重点。简单来说吧，在美国开公司太容易了，而找客户则太难了。只有给消费者解困，市场才有可能重新起来。只有扶持新科技，才能找到经济增长点。

不论谁上台，美国的赤字、债务和美元的弱势地位一时都难以改变，但B.O推行的方向给人以希望。目前投资专家们看衰金融和一些传统工业，看涨科技和新能源等。投资人不会拿自己手里的钱开玩笑，方向其实很明显了。