周末又经行了4场初选，密歇根，密苏里，Idaho，DC。密歇根是那种hybrid， 之前老头拿到选举的16张代表中的12张，周六则横扫党团，拿下所有的39张。密苏里和Idaho都是党团，老头又是横扫通吃。DC则是黑莉通吃。这样符合逻辑，因为黑莉怎么也要吃住一个选区，州层面拿不下来，那就在DC拿。这也是侧面显示了黑莉的算盘。没啥用，DC这种夜夜笙歌的地方，早已成为强盗们分赃的场所，当初就不应该有这么个特区。初选就是这么回事吧，过了明天，媒体加黑莉再怎么组织言辞都只会越来越无聊。

周末有网友在我的博文评论区发了一个文章链接，我读了以后觉得很有意思，就冒昧一次，把这个文章链接发在这里：

https://www.xiaxiaoqiang.net/lefts-homecoming/.html?utm_source=dable#google_vignette

文章是中文写的，所以也就不在乎长短了。我记得前几个月写过一篇博文，提到过熵增这个概念。当然我写那个博文更多是从自限角度阐述的。这篇文章则阐述得比较清晰。虽然从封闭体系来说，这篇文章在套用熵增来左右界定上逻辑矛盾，不过大方向还是不错的。至于是什么逻辑矛盾，我今天就不展开说了，只是问一句：西方的耶稣，东方的孔子，南方的佛陀，他们是左派还是右派？

Georgia Fulton县DA的劈腿听证周五结束，法官表态说不需要听取更多的证据，可以结案了，他将在两周内给出判决。关于这个结果，众说纷纭。先说法官的表态吧。实在是不能再听下去了，把那些陈芝麻烂谷子都翻出来，颜面何存啊。再翻下去，过往判案恐怕都要重新梳理，然后万一把法官和DA勾结这样的联系建立起来，法官也吃不了兜着走。所以他果断叫停了。当然结果呢，我看有人说Willis完蛋了，有人说法官这么做是为了留着她。Childers律师也没有给出明确的预判，只是表示乐观。特别是周五报道出来本案的关键人，Willis的凯子最近跟一个证人（他的所谓律师合伙人）一起吃过饭，那就要了命了。这个凯子说两年多没跟他接触过。这事情要是坐实了，他不仅仅是做伪证，还干了个篡改证据的事情。所以结局会是不管Willis下场如何，这个进出白宫串联倒Trump的民事律师算是预定好牢饭了。其实这个事情林木有个短评，果然是旁观者清。他就提到了，把Willis干掉，Trump的案子会给另外一个检察官继续搞。从诉讼来说，对付一个有大把柄的Willis很容易，对付其它检察官又是从头开始。所以，从辩护角度来看，是应该留下Willis还是换人？除非是为了揭露整个系统的苦肉计，一般没人愿意重新开始。这个思路是不是阴谋论很浓？因为这不仅仅控制着案子的走向，还能控制着对方的人选。如果真的如此，那岂不是就是一场大戏演给大家看？这个过程中，再不厚道的提一句，那些着急忙慌认罪的人，认的是哪门子罪？还是真的做了坏事怕鬼敲门？好吧，有了林木这个观点，我们就别猜结果了，看到结果自然就知道是不是戏了。再进一步说吧，如果Fulton的这个官司是戏，那么目前法院的关于Trump的判决，还有多少是同一目的的呢？

马斯克起诉OpenAI，说他们违背初衷，成了微软的狗腿子了。这个事情不用我评了吧？我的态度相信跟读的网友都清楚。

明天有科罗拉多的初选，那么高法说今天给出14修判决。果然是不拖到最后一分钟不表态啊。好吧，我写这篇的时候还没公布判决。不过，判决有悬念吗？