据国内官方媒体五一前报道，中国人民银行已经和信息产业部达成协议，同意电信用户缴费信息接入个人征信系统，并已经责成各地人民银行和电信企业推进这项工作。此消息一出，立刻遭来一片叫骂声，批评谴责不绝于耳，但是相关部门仍然坚持实施，并在一些省市强行推进。据昨天官方相关报道，在某试点省份，六家电信企业的用户缴费信息已经实现和个人征信系统的对接，如果一个用户无故欠费超过 2 个月，相关信息就将被记入个人信用报告，而这个记录将影响到是否对该客户发放贷款，甚至影响该客户是否能报考公务员。 我不在国内，无法感受百姓真正的感受，但是在网络和媒体上，看到了绝大多数都是对此举的讨伐的声音。针对讨伐声和诸多疑问，相管部门出来解释，甚至引经据典，拿出世界先进发达国家的说法，说世界发达国家也是把电话交费纳入公民信用体系的，我不知道他说的发达国家是哪个国家，我不知道他怎么不引用发达国家信用体系的整个采集和管理。 我不反对在中国建立信用体系，在中国建立完善的信用体系是迫切的需要，一个没有信用体系的国度，是很难健康发展的。但是我真的为我们国家在建设信用体系的初期的这一举动而惊叹，我百思不得其解。目前电信用户达数亿，凭什么央行和信产部就可以达成协议，把数亿电信用户都绑架了？凭什么信用体系的建立率先拿数亿百姓开刀，是因为我们的人民太善良？好欺负吗？哪个条例、法律授予信产部有权力可以代表企业或上市公司签署协议？
在贪官污吏，私分国资、行贿受贿、偷税漏税、贪污盗窃，坑蒙拐骗，杀人放火等等信息还没有进入征信体系的时候，凭什么就先让百姓区区的欠费两个月的纪录就进入征信体系？再说了，百姓对目前电信经营垄断，花费高居不下的电信企业本身就缺乏信任，凭什么你这个信用体系就那么信任电信企业？征信的法律基础是什么？一个刚刚建立的初步的信用体系，就遭到了老百姓的不信任，那你这个信用体系还有什么用，是不是仅仅来管理老百姓的工具？ 有官员出来解释说，如果老百姓对电信交费的信用记录有意见或者不符合事实，可以提出修改，那么可以修改的依据又是什么？凭什么可以修改？要法院判决吗？要电信的承诺吗？你采集的依据是什么，电信的一面之词？那么我修改的依据是什么？一定要证据确凿具有法律依据？那当初采集为什么不要法院判决？ 可以修改？我笑了，你栽赃了我的信誉，毁坏了我的名誉，一句可以修改就把我打发了？再说了，信用记录可以修改，你说话也忒轻松了，随意的修改记录，取消记录，这个信用体系还有信用吗？那就意味着，到时候，我请客送礼，托熟人，找关系，就可以修改我的信用记录了，哈哈，这是不是又多了一个腐败的口子？ 为什么我们的权力有时候和腐败相联系，就是因为每一个权力，都有一定的弹性，都留有一定的尺度，当权力落到了个人手里，掌权的人就可以利用这个弹性和尺度，合法合理合情的行使权力了。高尚的人，毫无自私自利的人，会按照权力的要求照章办事；不高尚的人，贪婪私欲的人，可以和你讨价还价，给我好处，我可以放宽尺度，你合算，我也合算。我们渴望每个掌握权力的人，都是高尚的人，可是，我们能做到吗？当我看到某发言人，轻松的说出欠费记录进入征信体系后，可以修改删除，我真的不知道是苦好还是笑好，你不是总爱引经据典外国怎么怎么忽悠国人吗，那你在美国加拿大去随便修改一下信用纪录我瞧瞧。这，大概就是我们常说的，中国特色吧。 我们呼唤多年的官员及其家属财产申报、信托管理等，这么简单的呼声要求迟迟不见出台任何政策，但是一说到管理百姓的政策，两个部门一商量，签订一个协议，就把我们几个亿的人民全部的圈进去了，这难道就是我们常说的人民的利益高于一切，这难道就是我们常喊的为人民服务吗？。话费，是百姓和企业之间的经济行为，即便企业和用户之间产生纠纷，充其量也只是销售和消费之间的经济纠纷，央行和信产部，你只是两个为人民服务的政府职能部门，凭什么来做判官，而且先判我们老百姓败诉？ 国家建立信用体系，是当务之急，是迫切需要，是刻不容缓。要知道，信用体系不是一个简单的为了银行信用和发放贷款的问题，她最重要的是，通过建立信用体系，强化人们的信用意识，让人们养成诚信为本的习性。但是，当信用体系刚刚出现萌芽，就拿百姓最不信用的电信收费的事儿来说百姓的事儿，那你这个信用体系，到底有什么信用，到底在引导我们怎么信用？你这个体系，到底是为谁服务的？很让人怀疑是不是官商勾结？是不是欺压百姓？我不是说话费和信用没关系，我是说，你的信用体系，率先拿百姓两个月电话欠费说事儿，太不厚道了，太不合理了，太草率了。对我们老百姓，太不公平了。
[特别补充说明：本文系即兴随笔，有感而发之忽悠之谈，难免有欠缺思考之处。本人没想到一篇忽悠杂谈引一些争议，可见大家对国家发展建设之关注。本人并不是反对国家建立和完善信用体系，只是感觉率先拿数亿电信用户说事儿的切入点有点问题，部分阐述某些观点和批评意见，并无其他恶意，欢迎排砖指教，谢绝侮辱谩骂，所有侮辱谩骂归发布者自己享用。谢谢]
再次补充说明： 1， 本文并没有预设政治立场，本人也不太喜欢政治，各位看客朋友不必左右上纲上线。至于说，对政府的某个部门某项决策提出意见和建议和批评，并非是对什么的否定，和什么反，应该是平民百姓的基本权利。
2， 本文自始至终没有反对国家建立和完善信用体系，本文严重强调建立和完善信息体系是当务之急，迫切需要，刻不容缓，本文主要对国家信用体系“率---先”拿平民百姓的电话费说事儿持不理解和批评态度。但是决不是说欠交话费的记录不可以进入信用体系，请注意“率先”一词。 3， 我和北美的许多国人同胞一样，对国家建立信用体系赞成和肯定，但是对电话费率---先进入信用体系也为合理的意见不敢苟同，我理解任何新政都是万事开头难，也需要不断改进，但是，正是由于不断地接受批评和建议，才会更好地改进。 4， 我理解北美的国人同胞习惯于按时缴纳电话费，也认可违规受罚理所当然，那是因为北美的信用体系或许相对完善和公平。如果美国银行坏账呆账多少亿还未处理，法院判决的多少万件经济案件难于执行，种种严重的经济问题和犯罪问题等还暂时没有进入信用体系，尚不足以影响信用，而我们平民百姓几十元的话费却要进入不良记录，我们该作何感想。 5， 我们一贯倡导言论自由，对某一观点可以有自己不同的见解，可以有不同意见，可以批评批判，但是本人严重鄙视侮辱谩骂和人身攻击，尤其涉及无辜父母，每个人都有自己的父母，尊重父母老人是基本道德和基本人性。 6， 熟悉或者看过本愚人帖子的网友或许比较了解，本人乃喜欢自由自在，我的忽悠之谈，说话比较随意，多为即兴随笔，瞎忽悠，没有太多考究，也非学术论文，未必严谨，一般也都申明并非完全代表本人观点，还望各位海涵。谢谢。 祝各位晚安。北方憨哥于西部时间5月14日晚9点30分
|
