 |
生命没有贵贱高下之分，没有种族肤色之分，任何一个生命都不容忽视。
原来以为，在现代的法律社会，如果我说这样的statement，人人都会笑话我说：这个小朋友都懂的道理还用你来强调？
可是，这几天我却有点迷惑，在铺天盖地的、对硅谷枪击案的评论、追踪、猜测之中，我好像解读出不同的声音。也许，是我自己水平不够的曲解吧（但愿如此）。
对整个事件我不想妄加评论。也许，等案子开审以后，会有更多的事实浮出水面，也会有助于我们这些局外人更好地了解真相。
三个鲜活的生命消逝在瞬间，四个美好的家庭毁于片刻－这，无疑是天大的悲剧。
震惊、同情、感叹、反思，这，无疑是我们这些非当事人的正常的反应。
不过，让我觉得比事件本身更震惊的，是一些言论和观点。当事人当时的理智状况大概还要有待法庭鉴定，但心智正常的人们事后的一些评论却让我无语……
有人认为一定是“哪里有压迫哪里就有反抗”。生活中、职场上，不公平的事情相信每人都见过、经历过，法制社会的进步之一就是不必诉诸拳头和枪杆去争取公正，不是吗？
有人谈到种族，这个问题我就不多言语了。敝人不才，但political correctness还是懂得的。这样血腥的事件发生在任何人身上，都是悲剧。
还有人觉得当事人是“士”，我真是无语。我倒是希望法庭鉴定表明，他当时是失智的，这样，至少有一个比较让人信服的解释。他的家人和朋友们也比较容易接受这个残酷的事实。
当然，很多人也从正面的角度，谈到了很多有启发的问题。比如，在经济不景气的情况下，公司如何更人性化地对待不得不采取的裁员；对真的需要解雇的员工，如何按正常程序进行而不是突如其来（我认为，PIP其实是一个可行的方法，目前也被很多公司采用）；如何加强工作场所的安全管理；员工如何应对压力；如何和家庭成员一起共度难关，等等。
有人可能会说：你不在他的鞋子里，你没有切身体会。是这样，我曾经多次看到同事被解雇（fire），也亲眼看到一些相当rough的case。如果发生在我身上，我不知道会如何反应。但是，我不会杀人。我会努力记住－孟子曰：“君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉”。
如果有人说：你太理想主义啦，你太孤陋寡闻啦，世界是不公平的啦，我们有时要用枪说话的啦……我只能无语。看来水泊梁山在二十一世纪也大有市场啊。
如果有人说：我们都是开玩笑啦，你这个人怎么不懂幽默啊……我只能苦笑。如果victims的亲属懂得中文，他们会领会你的幽默吗？
我这个迂腐的人只想重申：生命是值得尊重的。
愿四个家庭的家人和亲友们能渡过难关。THEY ARE IN MY THOUGHTS AND PRAYERS.
(Nov. 18, 2008) |
|
|
