科学的能力有没有尽头？当然有，但是这尽头不是那鸡蛋壳，鸡蛋早就在科学诞生之前被农村的大妈大爷们研究透了，哪里还需要科学家费神。
“鸡蛋的营养好不好，需要不需要控制摄入量？科学发达如今天，说法还是不停地变。”
大妈大爷们一致认为：鸡蛋当然有营养，不过他们不用”营养“这个标签，”鸡蛋补身子“——这是劳动人民朴素的语言。穷人家每天一个鸡蛋恐怕吃不起，富人一口吞一个恐怕要噎死，每天吃7、8个恐怕拉不出屎，至少肚子也不舒服，自然而然，一天吃个一到三个也差不多了，何须什么文绉绉的”摄入量“来搅和？
讨论科学，可不能脑门一拍张口就来拿鸡蛋说事，请问，现在还有几个真正的科学家在研究鸡蛋有没有营养？需不需要控制摄入量？这个是科学界争论的话题吗？（哲学家们在争论鸡生蛋蛋生鸡）哪一种食物不需要控制摄入量？米饭吃多了不但血糖高，弄不好还撑死人呢？这个是科学关心的问题吗？（养生专家有兴趣）咱能不能举一个公认的科学原理来说明观点？
有的科学发现在形成公认的原理之前是前后矛盾的，但最终总有一个结论能经受实践的检验，后者推翻前者，这本身就是证伪，是科学的基本特征之一，无法证伪的，不能质疑的那就不是科学了。某药厂在生产口服新冠疫苗，动物实验，一期实验都有效，后期被证明非但无效而且有害，这说明科学自相矛盾吗？倒是对于莲花清瘟是否能治疗新冠，张伯礼和徐文斌争的不可开交……。我真想不明白，做个双盲实验就解决的问题，为啥要争来争去？
真正的科学理论很少有”今天研究结果是这样，明天就推翻了，后天可能又翻回来。“ （推翻的是某一时刻的观察结果，不是最后科学家公认的原理）
有绝对真理吗？或者说，人类整体对绝对真理能达成一致吗？似乎只有不同的信仰能让不同的人群达到他们自己认同的”绝对真理“。这个世界里，耶和华就是真理，佛祖就是真理。
对于三维世界里的绝大多数问题，我相信科学的解释，要解决四维，五维……多维世界甚至更高层次的问题，目前科学无能为力，如果相信这个宇宙只是三维结构，那么科学貌似足够了。然而，即便是三维世界，科学只知道物质的组成由分子，原子，质子、中子、介子、夸克和胶子所组成，再分下去呢？不知道。茫茫宇宙，尽头在哪里？宇宙的另一边是什么？科学也不知道，没人知道。但我们可以借用一个佛教名词：空。空是什么？大概黑洞就是空，黑沉沉，茫茫然。霍金曾推翻自己的黑洞悖论，因为黑洞已超出我们的三维世界了。因此，科学的疆界不是看得见摸得着的鸡蛋壳，而是色与空边缘。“空不异色色不异空“，或许有一天，科学会与宗教殊路同归。
但是，眼下拿科学说事儿，就要用科学界公认的基本原理。元素周期表被推翻了吗？圆周率被推改成4.14了吗？勾股定理过时了吗？都没有嘛。牛顿的三大定律被相对论推翻了吗？也没有，爱因斯坦在牛顿之外开辟了一个更大的世界，牛顿没有错，他仍然是近代物理学的奠基人，地球上没人能撼动牛顿定律。量子力学推翻相对论了吗？也没有，量子力学又打开了一扇大门，大门里面到底有什么，还需要继续探索，或许量子就是进入”空“的通道。目前对量子的认识在未来也可能被否定，再否定……。
任何的科学结论与终极真理无关，只是帮助渺小的人类认识宏大的宇宙的一个小小的工具，而已。终极真理是什么，有没有，都是吃饱了撑的哲学家们的问题，目前科学家并不关心。
世间万物，有始就有终，科学当然看也有终，在三维世界的尽头，科学恐怕就走不下去了，但是科学目前还是一个婴儿，科学的未来，也是未知。相信科学能达到哪一步，这个目前不是很重要。很多人连基本的科学原理都不懂，用民科当令箭，岂非不自量力？
敞开胸怀看世界，同时也给科学这个小baby一小块空间，让她成长。当然，科学究竟会长成啥样？是成长为一个为人类服务或能拯救人类的超人呢，还是一个毁灭人类的恶魔，这是另一个话题，下次再聊。
最后，我揭示一个终极真理：本月26日天空中将出现今年最大的超级红月亮，如果你在温哥华，凌晨4点13分抬头看，说错了，认罚（天气不好除外）——科学乎，占星乎？
|
