此“韩战”非彼“韩战”，而是近日网络上反对韩寒的网民大战。

麦田的“人造韩寒”揭开了序幕，当麦田以道歉引退的时候，方舟子又接过火炬，继续倒韩。

战火烧到本城，润涛阎大侠各打 50 大板：韩寒应该解释为什么他不知道《三重门》是怎么来的，为什么说没有读过名著却引用《红楼梦》……？方舟子怎么转捡小苍蝇拍，不打造假的大老虎，如习王储……。

韩寒可以被质疑吗？当然可以。方舟子有权打假吗？当然。问题是，这个过程中，韩寒是“被告”，方舟子是“原告”，举证应该是原告和作为裁判 / 法官的旁观者们的事而不是韩寒自己的事。普通人没有证明自己清白的义务，况且，韩寒高调地表示自己有“道德洁癖”，不会找抢手代写，并自己出资悬赏找到证据的人，最后被逼无奈决定出版自己《三重门》的手稿。

一般而言，谁要是被别人抓住了尾巴，此时也就服软了，还如此高调抗辩只有两个可能：一是此人的确清白，二是此人是个十足的无赖和骗子。韩寒属于哪一类呢？我愿意用善良的心态认定韩寒是第一类，如果韩寒属于第二类，那我们这个社会和民族就彻底完蛋了。

质疑韩寒，目前的“证据”大都属于一些“大胆的假设”，而缺乏“小心的求证”。 是，一个乳臭未干的中学生写出《三重门》和《杯中窥人》是有点不可思议，但是仅仅凭“不可思议”就能下什么结论吗？

我们不能否认这个世界上有天才，你能相信小时候被当作弱智的爱因斯坦成为大科学家吗？你能相信一个瞎子聋子创作出《欢乐颂》吗？你相信又聋又瞎又哑的海伦凯勒真的写出《假如给我三天光明》吗？有时候，“正常人”是很难理解“不正常”人的。

是的，韩寒现在的写作水平是退步了，可有谁能一直让自己的水准直线上升？那么多名作家一身有几部上乘的作品？

再说，许多早熟的天才成年之后都逐渐走下坡路了，这也是自然规律，连我们伟大的中华文明也正是因为早熟才未能发展达到顶峰以称雄世界，何况一乳臭未干的毛小子？

不错，韩寒的父亲是读过大学中文系，这就一定说明他是儿子的抢手了？韩寒说他没有读过名著你相信了，为什么他一再声明自己的清白你就不信呢？什么？让韩寒出来在公众监督之下写一篇命题作为以证清白？谁有这个权利？哪位大作家能在中央电视台的直播下写出一篇像样的文章来？王蒙？冯骥才？贾平凹？ 韩寒谈吐木呐也值得奇怪吗？善于动笔的人往往不善于动口，甚至许多靠嘴吃饭的人（比如相声演员）一离开舞台就变得不善言语，难道人家在舞台上是在唱双簧？

方舟子打假我一向很敬佩，可这一次似乎是一场无准备之仗，至少到目前，还没拿出什么杀手锏。

至于老方该不该只盯着小苍蝇而不打大老虎，其中原因是不难理解的。一个只有简单装备的猎人本来是准备去打豺狼的，如果 意 外发现一群猛虎，他一定要勇往直前吗？咱自己没有勇气只能看看热闹的人，是不是就不要瞎起哄了？

另外，这场“韩战”爆发的时机也耐人寻味，早不来，晚不来，就在这“韩三篇”抛出的当口，大炮机枪一起开火了。

这个问题，比韩寒的“造假”其实更耐人寻味啊！