再见驴十八
破帽遮颜过闹市，管他冬夏与春秋。
博文
(2019-01-16 09:40:28)
世界上有许多国家有吃饭难题，也有许多国家解决了吃饭问题。但因为“包产到户”而解决的，似乎一个都没有。世界上也的确有曾过许多国家“国民经济到了崩溃的边缘”，但通过政治上的“拨乱反正”就免于崩溃而立刻转身腾飞的，似乎也未曾有过。是政治强暴经济，还是经济自愿披上政治的虎皮，二十世纪中国现象肯定会是最丰富的研究对象。我们[阅读全文]
(2019-01-15 08:35:15)
前总统奥巴马的口号是“Change”。但我迄今未发现除了黑人首次做总统外，还有什么大改变。现总统川普的口号是“MAGA”，听起来该是个更大的“change”。不过，在高度市场经济（特别是自由主义主导的）环境，政府想主导一些经济变革是非常困难的。无论川普怎么努力，包括大幅度减税，维持强势美元等。想让美国企业将海外资金回到美国，或让工厂[阅读全文]
(2019-01-14 09:12:16)
在中美贸易战正酒酣耳热之际，中国一方面悄然撤回“中国制造2025”，一方面高调纪念“改革开放”四十周年，很有意思。中共真的以为现在美国很稀罕中国继续“改革开放”吗？或者，美国所要求的“开放”和你所说的是一个意思吗？“改革”还可以拿个文件发布说事，但“开放”时间起点，真不好说，彷佛中国当时是闭关似的。被[阅读全文]
(2019-01-11 08:42:04)
当今我们的总统，能当选还是有些意外的。但他似乎是第一个在当选后还在继续攻击前任们，并不分共和党和民主党无差别攻击。同样，在他当选后反对他的浪潮更一浪高过一浪。这些反对，已经超过了意识形态层次，而是体现在具体的国家事务上。凡是川普想做的事，一律要搅黄；凡是川普说的话，一律要驳斥。哪怕是在反恐和非法移民这些过去分歧较小的领域，也不惜[阅读全文]
(2019-01-10 08:59:14)
用国内生产总值来注脚或预测这场中美贸易战，是注定要被带偏的。这本来就不是一场GDP之争，进出口产生的GDP是双方有份的，无所谓顺差逆差。这其实是一场中美双方GDP实质内涵差异引发的战争，可以说是“美国精神”针对“中国物质”。用GDP去衡量和比较中国经济的历史和现状，都免不了这种扭曲。49年后受苏联政治经济学的影响，中国一度只承认物质生产[阅读全文]
(2019-01-09 15:17:41)
虽然声势和规模看上去不小，但美国要通过这场贸易战究竟要达到什么战略意图，还是停留在战术干扰层面，并不很清晰。贸易战的策划人之一、白宫前军师班农，称中国现在是一个集体主义类似三十年代纳粹德意志的国家。他的思维既单极又混乱。等到川普总统一步步走下来，变成了一个“谁先眨眼”的游戏。怎么看总统的态度都是在急着讨现钱。其依据就是如果[阅读全文]
(2019-01-08 08:39:03)
取得全国政权，只是万里长征走出的第一步。毛泽东将之比喻为“进京赶考”。当时的中共，尚未忘记他们是为什么而奋斗至今的。他们不是第一代，也不是唯一的，无数战友同志倒在半路上。一百年来，因为战乱，因为帝国主义的干涉侵略，中国一直无法主宰自己的命运。现在这副担子落在中共的肩上，百年强国梦，依旧只是一群精英的梦想，还是能真正迈开坚实[阅读全文]
(2019-01-07 08:36:33)
当前这场中美贸易战，单位上毫不含糊就是国家对国家的较量。历史稍微看长点，从“地理大发现”，到现代科技的发展，以致殖民霸主的更迭，都是依赖各国家强力推动。有趣的是，当列强以国家力量竞争征服，瓜分世界完毕后,个人主义思潮就从发达国家开始流行扩散，成为主流价值观。无非当时世界经济格局有利于领先国家，最好稳定下来。个人主义思潮有利于[阅读全文]
(2019-01-04 15:55:18)
2018到2019的这场中美贸易冲突，宣战人川普总统认为只是一场经济战争。但众多分析人士总忍不住地往意识形态（政治制度）战争或道德（专利制度）战争上解释。这显然是违背总统原意的。川普不仅同样向“民主盟友”们开战，其主要诉求是让制造业（工作岗位）回归美国，重点并不在高科技。如果真的要找经济之外形而上的东西的话，可能就是川普总统的MAGA。正像前[阅读全文]
(2019-01-02 09:12:30)
中国的现代经济发展，从当年一别司徒雷登，到八十年代重新开放，再到今天美国需要威逼世界和自己一起与中国开贸易战，可以说是全世界独一无二的一例。这算不算个“奇迹”，尚有争论。经济学上对此解释无力是没争论的。回首这七十年的道路，内部和外部的人看法有明显差异。中国之外的看法就是比较笼统，作为一个延续的历史现象对待。称为奇迹往往是对[阅读全文]
