随遇而安
人生境遇不可选择，心态可以选择
博文
(2022-01-25 20:23:07)
起因
健康养生论坛有人贴了这个数据图，从表面上看似乎打了疫苗的感染率高于没打疫苗的。阿明网友在与我讨论的过程中，指出了我对实际疫苗有效率认知的不足，促使我认真通读了英国2022年1月13日报告的（以下简称报告）并查阅了若干文献（包括凡人网友的博文），比较全面地学习并对疫苗有效率的计算有了进一步的认识。在此感谢阿明与凡人网友。
摘要。
疫苗[阅读全文]
(2021-04-23 07:09:17)
佛家对人生的苦分为两种
1.不可避免的苦：生老病死，悲欢离合。称之为苦。
2.人自己找的，给自己附加的苦。称之为【苦恼】。
人不断追求避免第一种苦。这有积极的一面，也有消极的一面
（1）积极的一面：人们制造了工具，发展了科技，这些从一定程度上缓解了第一种苦。
（2）消极的一面：由于人对第一种苦的过度回避，越回避，【苦恼】越多。人对人生快[阅读全文]
(2021-03-10 06:19:59)
小布什减税，川普减税，实际上就是印钱。把印的钱给谁？给最不需要这些钱的富人。美其名曰可以payforitself.实际的经济增长（就算疫情前）都远远不够Payforitself.实际上是加剧贫富差距，也为经济危机埋下了祸根。
https://www.policygenius.com/taxes/who-benefited-most-from-the-tax-cuts-and-jobs-act/#:~:text=The%20biggest%20winners%20from%20Trump's,also%20increased%20by%2033.8%25%20nationally.
现在的印钱...[阅读全文]
(2021-01-12 03:21:24)
(2021-01-10 20:15:47)
前言。
很多网友对mRNA疫苗的潜在的未知的风险非常担心，总希望等来一个100%安全，完全没有潜在风险的疫苗。从疫苗的发展史，mRNA疫苗的研发，各个医学部门进行的临床实验与监控看，这种追求完美的做法会延误疫苗的普及，导致更大的风险。本文希望可以让更多人了解疫苗并对疫苗的相对风险有更准确的认知。
一最初的疫苗
为了能理解科学家对mRNA疫苗的安全性做[阅读全文]
(2021-01-01 10:57:54)
译自：https://joebiden.com/covid19/
一，保证美国人得到规律，可靠免费的测试。
1.倍增drive-through测试点。
2.投资下一代测试，包括在家和瞬时测试，以保证我们可以把测试能力提高几个数量级。
3.建立流行病测试委员会，协调上千万测试的生产与分发。
4.建立美国公共卫生工作促进会，动员10万美国人在高危地区追踪，并保护高危人群。
二解决个人防护设备的供应问[阅读全文]
(2020-10-26 18:18:21)
老二现在4年纪，在学校上公民课，有很多内容，老师给了事实，孩子们自行判断自己的观点。比如老二支持废除ElectoralCollege,支持政府管理医疗。我在这些问题上都同意老二的，但还是PlayDevil'sAdovcate与他辩论。老二有些问题答得上来，有些问题还不行。
关于”福利“问题，老二的观点是政府应该Takecareof那些没工作的人。
我于是拿出了共和党的观点反驳:那不就是[阅读全文]
(2020-10-23 13:56:12)
一，美国没有对环保过分投资。
我只查了美国的数据，就拿美国来说：
2020年全美科学投资增长了，美国国家科学基金会NSF：80亿美元。能源部：70亿。美国国家航天局：70亿。
EPA的资金是66亿。美国国家海洋局46亿。一共加起来：332亿。
而这些部门不都是给环保的研究，甚至主要的投资都不是给环保。，比如NSF就有很多跟生命科学以及其他基础科学的研究。EPA虽然是[阅读全文]
(2020-10-23 09:17:25)
先说两种典型的谬误：
1.（我忘了学名是什么）因为证据错误，所以结论一定错误：举例：这个证明干细胞对治疗有效的实验是错误的，所以干细胞是不可以用于医疗的。根据这个实验得出结论的所有实验都不成立。
2.部分代替整体。举例：因为最近科学界发生了很多撤稿的现象，所以所有的科学结论都应该站不住脚。
科学到底有多可信：
关于科学界整体到底有多可[阅读全文]
(2020-09-27 07:40:15)
1.投票指导：给选民自由 民主很大程度上决定于公民的参与。邮寄选票，并不抹杀选民亲自去投票的选择。给选民多种选择，可以更加保证更多公民的参与。FreedomofChoice也正是保守派一直鼓吹的。希望他们在这件事上也能坚守这一原则。 特别是在疫情期间，不要拿投票与去商店买东西比。你不是每天去买生活必须品，一个镇里有很多商店，与一个投票站的人口密度不可同[阅读全文]
