欢迎查询

输入关键词:   按标题:   按作者:   隐藏跟帖:  
备份档案: 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
页次:1/4 每页50条记录, 本页显示150, 共170  分页:  [1] [2] [3] [4] [下一页] [尾页]
    #跟帖#  我自己亲身经历过藤校本科,见过许多高GPA的同学直接进投行前台和顶级咨询。P的学生 [哈佛] - Porcelana(71 bytes ) 2018-12-18
    #跟帖#  你自己读过藤校没有啊?投行前台和顶级咨询招人的GPA下限是3.5。不到3.5GPA的连面试机会都没有, [哈佛] - Porcelana(50 bytes ) 2018-12-18
    #跟帖#  恭喜! [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-12-13
    #跟帖#  恭喜! [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-12-13
    #跟帖#  她们的肤色是不浅。她们是黑人的棕色皮肤,亚裔的脸型,拉丁的五官。她们的亚裔特征主要在脸型,没照出脸你当然 [哈佛] - Porcelana(56 bytes ) 2018-11-27
    #跟帖#  大概是先入为主的印象。三个女孩都是50%亚裔,百分之二十几黑人,其他是欧洲和一点美洲印第安。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-11-27
    #跟帖#  照片里没有脸部啊!你怎看出是什么模样?现在照片在上面你可以在看一次。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-11-27
    #跟帖#  两位纯华娃,一男一女,男的九岁半女的五岁半。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-11-27
    #跟帖#  我们家的三位除了棕色皮肤和比较明显的五官倒是挺像亚裔,也许是她们的黑人基因只有百分之二十几。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-11-27
    #跟帖#  我们家有三位混血女孩。大三的大继女,12年级的小继女,两岁半我自己亲生的。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-11-27
    #跟帖#  还可以啦,但远没有我们家的漂亮。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-11-27
    #跟帖#  杰佛逊和Paine们是因为no taxation without representation。这难道不是 [哈佛] - Porcelana(60 bytes ) 2018-11-16
    #跟帖#  我个人是反对知识分子心怀高大上理想的,不管是哈佛还是西南联大。真正推动 [哈佛] - Porcelana(570 bytes ) 2018-11-16
    #跟帖#  我认为哈佛律师提这个案例是对的,也会得到法官的认同。何况歧视成立需要高门槛的案例很多啊,又不止这个。Alexander v. [哈佛] - Porcelana(325 bytes ) 2018-11-14
    #跟帖#  我只是把李大律师提到的一个案例拿到这坛子来而已。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-11-14
    #跟帖#  这个案例可是哈佛律师在哈佛案closing argument时提出的案例法证明歧视要在法律上成立的高门槛的。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-11-14
    #跟帖#  我在这里写这个只是因为这坛子太多的人口口声声说哈佛违宪,所以澄清一下。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-25
    #跟帖#  不需要啊!他的策略是对的,他执行这策略也非常稳健。哈佛找对人了。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-25
    #跟帖#  现在限制租房“歧视”的法律是违宪的。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-25
    #跟帖#  学校是人家的,就像出租房是你的,你应该有权力决定租给谁。现在干预租房的法律也是违宪的。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-25
    #跟帖#  人家干涉到了你什么自由? [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-25
    #跟帖#  干预私人机构譬如哈佛根本是社会主义的做法,还好意思自称保守派。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-25
    #跟帖#  那是人家的自由。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-25
    #跟帖#  正宗保守派重视私人自由与私有产权,反对政府干预任何私人机构譬如哈佛。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-25
    #跟帖#  说说看,为什么哈佛得按高分录取?为什么不按高分就代表歧视? [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-25
    #跟帖#  从来没听过西裔抱怨哈佛。西裔社区最受尊敬的是成功的小企业家,不是哈佛毕业生。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-25
    #跟帖#  哈佛本科的主要目的又不是培养学术人才,有什么理由要按学术成绩录取啊? [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-25
    #跟帖#  American Bar Association有关于法官应该回避的guideline。你说的这个不在里面。上次 [哈佛] - Porcelana(240 bytes ) 2018-10-20
    哈佛的事谈太多了。当一样投资大家争抢到这种狂热程度时大概表示这项投资已经离顶点不远了, [哈佛] - Porcelana(415 bytes ) 2018-10-20
    #跟帖#  这点没错啊!在一个民主的社会统治阶层必须接触及了解不同人群。非常合理。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-20
    #跟帖#  这是个合理的解决方式,也解决了如果收了一大堆的CS学生哈佛这方面资源不足并且违背哈佛作为一所以文科为主 [哈佛] - Porcelana(53 bytes ) 2018-10-20
    #跟帖#  这倒是哈佛可以合法做的,也是可以在道义上 justified 的。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-20
    #跟帖#  反过来说如果哈佛真的和上层社会脱离关系收的大部分是中产的娃,有多少中产娃还会 [哈佛] - Porcelana(35 bytes ) 2018-10-19
    #跟帖#  理论上他是哈佛的employee没错。打个不是很恰当的比喻,就像一个印度IT合同工 [哈佛] - Porcelana(111 bytes ) 2018-10-19
    半夜醒来小饮一杯灵机一动想到处理哈佛案子的妙方: [哈佛] - Porcelana(668 bytes ) 2018-10-17
    #跟帖#  这位老兄是Brigham and Women’s Hospital的研究人员。BWH属于Partners Harthcare,不 [哈佛] - Porcelana(259 bytes ) 2018-10-17
    #跟帖#  罗斯福越了好几级提拔艾森豪除了他的能力也是因为他是德裔。一战时候尽管 [哈佛] - Porcelana(273 bytes ) 2018-10-17
    #跟帖#  你见过Thomas写过杰出的opinion没有?那应该是clerks的手笔。没有杰出的opinions表示clerks水平不行。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17
    #跟帖#  你别太相信你以前那位同事。老中之间文人相轻你又不是不知道。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17
    #跟帖#  当上大律所的managing partner需要组织协调和策略能力。跟艾森豪一样, [哈佛] - Porcelana(493 bytes ) 2018-10-17
    #跟帖#  记忆太久拼错,谢谢更正。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17
    #跟帖#  他做为老印在保守派里混还是吃亏的。他比Ann Courtier有才,但混的没有 [哈佛] - Porcelana(175 bytes ) 2018-10-17
    #跟帖#  D’Souza和Ann Courtier是同时期的人物,一个在大猫,一个在康。不过Ann后来混的比他好。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17
    #跟帖#  这其实不是老子与学生的问题。D’Souza自己当学生的时候照样让老人头痛,当然他是右派学生。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17
    #跟帖#  只有证人被双方律师交叉问话,律师自己不被问话。不是有人说庭上(庭上指主审法官)把哈佛律师问得哑口无言吗? [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17
    #跟帖#  你是刚来美国的吗?美国的法庭只有证人被律师问话,没有律师被庭上问话的。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17
    #跟帖#  也就是说将来如果需要不存在了可以revisit这个问题。哈佛现在说的就是需要还在。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16
    #跟帖#  25年只是当时法庭的判断,不是判决的一部分,而且只是针对UMich Law情况的判断。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16
    #跟帖#  Justice Kavanaugh当时在川总的short list上是最尊重判例的人选。我认为最后选他的原因是在 [哈佛] - Porcelana(263 bytes ) 2018-10-16
    #跟帖#  那你看看Fisher v. UT。那个判例没有时间限制。 [哈佛] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16
页次:1/4 每页50条记录, 本页显示150, 共170  分页:  [1] [2] [3] [4] [下一页] [尾页]
备份档案: 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
输入关键词:   按标题:   按作者:   隐藏跟帖: