欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：10/28 每页50条记录， 本页显示451 到500， 共1351 分页： [<<] [上一页] [6] [7] [8] [9] [10] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| • #跟帖# 你一开始对偷换概念的定义是我把”你认为“加给你了， 现在又说这不是重点。。。。够短路的。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 请问有百分之多少的孕妇， 到了孩子能存活的时候，会随意决定堕胎的？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 第五，唐氏的确是个个例， 堕胎会有很多正当的理由和复杂的情况， 法律是不可能照顾到的， 所以不应该州里一刀切管。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 第四， 唐氏的确只是个个例， 但证明了堕胎这件事不该州里管 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 第三， 到底有多少孩子是“无辜被杀”的， 你有统计吗？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 第二， 目前各州还没有这么立法， 是因为有Roe， Roe 被推翻了， 红州会立法.(Trigger Law) [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 首先确认： 我没有偷换概念？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 孕妇没有用自己身体支持另一个生命的义务。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 所以， 需要Roe 保证人民权利， 不能让州政府侵犯妇女对自己身体的决定权。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 不对， 宪法是保证人民权利的。 最基本的Limited Government原理。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 也就是说孕妇是否把唐氏生下来是州里投票决定的。证明完毕。 如果你有异议，请指出推理漏洞。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 3. 综合1 与 2. 在这个某州， 孕妇因为州议会投了票必须把唐氏生下来。 这没错吧？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 2. 在某州法律禁止唐氏堕胎的情况下， 孕妇必须生下来， 这句话没错吧？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 1. 你认为第几周堕胎， 什么情况堕胎是各州自己规定的事---这句话没错吧？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 确诊是二十周， 具体的细节不是关键， 而是州政府的一刀切是不对的。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 法律没有规定州可以立法侵犯个人权利，或者越权做医学界该做的事。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 那如果州政府立法规定了必须生下来， 孕妇不愿意生， 没有Roe 保护该怎么办？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 比如，Arizona投票规定了15周以后不准堕胎， 唐氏也不行。 这不就是规定了妇女必须把唐氏婴儿生下来吗？ 如何偷换了 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 没有，我在下面讨论的时候提到唐氏综合症， 他说这种情况应该允许 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 重复过多少遍了， 孕妇没有用自己的身体继续支撑另一个生命的义务。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 问题是，为什么解释生命的定义该有州议会决定。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 确认一下： 你认为一个孕妇是否有把唐氏综合症的孩子生下来，是该州政府投票决定的事。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 反对Roe的人还有一个重大问题，就是理论上的可能来否定妇女实质的权利。 [我爱我家] - SwiperTheFox(585 bytes ) 2022-06-24 | |
| • 偶尔短路： 其实你的意见与今天高院的判决向左； 你在本质上是支持Roe 的 [我爱我家] - SwiperTheFox(268 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 请给出你的依据？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 你没在上面给， 我没看到 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 一般到later term，基本就是有病或者保孕妇才做的。 有几个女性会怀这么久，就无故堕胎的？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 请你先确认视频的真实性, 而且不是唐氏综合症之类的医疗问题的 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 请问为什么州议会有这个权力规定胎儿生命的界定？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 但是你认为第几周存活，是该州里一刀切的事。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 没有偷换： 现在是州里有权【强迫】妇女把孩子生下来， 这是越权。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 堕胎后， 医生会确认胎儿是否存活。 如果存活，是不能“杀死”的 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 不能一刀切，也不该州里一刀切，应该是妇女参考医生意见的决定。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 你是说推翻Roe 的是民主党议会，不是那几个保守派法官？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 所以你认为妇女是否决定继续妊娠， 直到把孩子生下来，是州里投票规定的事。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 怀孕的是女人， 支持胚胎的是女人， 生孩子的是女人。 不是所有女人的事， 而是孕妇自己决定的事。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 照顾男人的虚荣心 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 你是否可以做爱，应该州里投票决定。 因为宪法没有规定做爱是宪法保护的权利。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 也就是说各位骨子里的意识是与Roe是一致的。。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 请你解释为什么这不是县的事，不是医生的事，不是科学家的事，而是州里人大代表的事？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 到现在为止， 还没有人直接回答“是州里投票决定的事” [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 有viability才有杀死这回事。 没有viability的时候， 怎么用自己的身体与器官是孕妇自己的事。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 而没有viability 的时候， 是否用自己的身体，支持胚胎成长到viability完全是孕妇自己决定的权利。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# Roe规定了，如果有viability是不可以随便堕胎的。 所以没有理由推翻。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 车轱辘的话转来转去。 不再重复， 只能说你的conscience 与Roe 是一致的。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 第一，孕妇没有用自己的身体与器官支持另一个生命的义务。 第二， 到底是不是生命是应该投票决定的吗？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 就是这个意思。 今天的判决就是高院允许州政府侵犯个人权利的大政府行为。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 你有权拒绝回答， 我只能take it as 你认为不是州里其他人的事。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| • Appeal to Conscience: 反对Roe的各位，你或你老婆是否该把孩子生下来是应该你州州民投票决定的事吗？ [我爱我家] - SwiperTheFox(47 bytes ) 2022-06-24 | |
| • #跟帖# 我需要你直接回答， [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-24 | |
| 页次：10/28 每页50条记录， 本页显示451 到500， 共1351 分页： [<<] [上一页] [6] [7] [8] [9] [10] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |