欢迎查询
输入关键词:   按标题:   按作者:   隐藏跟帖:  
备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
页次：25/28 每页50条记录， 本页显示1201 到1250， 共1351  分页：  [<<] [上一页] [21] [22] [23] [24] [25] [下一页] [>>] [首页] [尾页]
  •   #跟帖#  图表里说的是感染率， 你想的是感染人数 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  美国奥巴马医改后，后面的医生可以直接看到前一个医生的记录以及用药情况，很奇怪法国在这方面还挺落后的 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  感染与住院率，请你自己看我这个贴里的数据吧. [我爱我家] - SwiperTheFox(418 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  第一， 相信的但是做了该分内的事； 第二， 到底去医院的人数要看数据； 而且如果打疫苗的人基数大， 去医院的人数比没打的多不奇怪 [我爱我家] - SwiperTheFox(101 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  选择不相信的人，承担不起后果； 除非他们不去公共场合传染他人， 得了新冠也不去医院霸占医疗资源。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  疫苗副作用是公开的； 瑞辉疫苗是在去年8月23日就已经正式批准了， 你为什么说还没批？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  原因是很多人在造谣。 流感疫苗也有人造过谣， 但是没有新冠那么强烈。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  其实并不复杂， 就是需要花时间研究罢了， 所以要听专家的。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  第二， 你是打的比方， 真正的实验数据的随机性不是你的比方能反映的出来的 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  第一， 你说的没有时间段的问题； 关于时间段， 是同样时间里（同等条件） 所以没有问题 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  不是啊， 但是人家给了警告不是吗？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  第二， 虽然现实比实验更复杂， 但是实验条件得出的结论仍然是有用的。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  第一， 是有人拿出来说这个数据“明显不对”，“造假”。 我才出来澄清的。如果不澄清 ，会造成更大的误会与危害。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  你的前半句， --有效率降低就--疫苗在长时间后效率降低就是一大因素啊 [我爱我家] - SwiperTheFox(600 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  而且有时多说反而让你糊涂。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  这不是科学研究 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  这是科学界/医学界一直沿用的定义， 我都在本坛用数字演算出来，还有人误解， 是“多说几句”能说的清楚的吗？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   又是一例：在没有调查研究的情况下就随便批评别人没做， 但实际上别人做了： [我爱我家] - SwiperTheFox(1533 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  用数据与推理说了都是没用的。 没有专业素养就乱质疑，造成危害，为什么不能反对？ [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  这是我为了说明问题随便举的简单数据， 这方面数据是公开的。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  另外，我反对没有水平的人乱质疑，不是因为我认为自己有多牛， 而是因为乱质疑特别是恶意质疑造成危害， [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  你对有效率的理解是错误的。 你说的跟我说的没有矛盾，都要求质疑的人至少有点水平才行。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  是他自己误导， 用两个星期的数据代表了"长此以往”。 普通人不明白就算了， 他是专业人士，不该不懂 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  这不是误导， 而是科学界/医学界从来都是这么定义的。 别的不说， 如果因为新冠， 要改变定义， 那更会落人口实了 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  你在下面贴了正确的公式， 我在下面的贴给了实例， 我以为你是知道的。 [我爱我家] - SwiperTheFox(22469 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  这是错误的。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  你不能推断说大家看到汽车安全系数，就不小心开车了， 汽车安全系数就没有意义了 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  比如：汽车安全数据都是实验做出来的， 现实一定更复杂， 但是汽车安全数据仍然是批准与购买的依据。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  实验数据虽然不能完全反映现实， 但是能足够反映现实就是有意义的， 改变/保持行为也是必须的， 那是一个独立的方面。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  在double check得出结论之前不要下“没有依据‘， ”明显不对“这样的结论 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  现实永远比实验条件复杂， 比如实验组与对照组的比例就会有变化。 临床实验的90%的保护率没有错就是了 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  在美国反疫苗者同样强烈反对学校要求学生戴口罩，我知道的打了疫苗的都仍然小心翼翼的 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  实际上大家没有特别小心， 而且还大闹反对学校戴口罩来着。 现实的确比实验条件复杂， 但是科学家不凭直觉下结论。 [我爱我家] - SwiperTheFox(38 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  临床实验的实验组相对对照组的“同等条件”的比较是很科学的依据啊。上面已经回答了 [我爱我家] - SwiperTheFox(8731 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  需要新的流行病跟踪研究（这比较复杂） 和新的临床实验数据 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  1 - （10/ 100） = 90%。。。。。。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  Risk = 感染人数 / 实验人数. CDC说得很清楚。】 [我爱我家] - SwiperTheFox(280 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  是啊， 要是没有人整天造谣的话， 就不会在这个基本问题上纠结了。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  原贴已经给了啊。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  就像业余爱好者给中国科学院写信声称证明了哥德巴赫猜想一样胆肥 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  另外，有个简单的数学推导： (A - B) / A= 1 - B / A [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  另外，有个简单的数学推导： (A - B) / A= 1 - A / B [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  我猜你是想说明我给的公式跟CDC的不一样--我已经说明了我给的是稍微简化的公式。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  有两点要说明：1. 对照组是要打安慰剂的。 2. 的确参与临床的不管是哪个组都会更小心一点， 但这毕竟是”同等条件下"得出的结论 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  不是， 给志愿者打疫苗或者安慰剂， 放出去照常生活， 定期跟踪检测。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  在同一个临床实验里， 比如1000 个打了疫苗的相对 1000个没打疫苗的对照组 [我爱我家] - SwiperTheFox(221 bytes ) 2022-01-11
  •   现身说法了不是？挑战90%这个疫苗有效这个数据， 甚至说”显然不对“， 真是胆够肥。 [我爱我家] - SwiperTheFox(1659 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  你先搞清楚90%到底是什么意思，再来说人家不对。 [我爱我家] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-01-11
  •   #跟帖#  继续断章取义 [我爱我家] - SwiperTheFox(359 bytes ) 2022-01-11
  •   还看见过网友，群友拿哥白尼说事， 自比哥白尼挑战权威 [我爱我家] - SwiperTheFox(597 bytes ) 2022-01-11
页次：25/28 每页50条记录， 本页显示1201 到1250， 共1351  分页：  [<<] [上一页] [21] [22] [23] [24] [25] [下一页] [>>] [首页] [尾页]
备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
输入关键词:   按标题:   按作者:   隐藏跟帖: