欢迎查询

输入关键词:   按标题:   按作者:   隐藏跟帖:  
备份档案: 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示119, 共19  分页:  [1]
    #跟帖#  难说,两三秒时间就可以横向漂移个船身的宽度 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-09-12
    #跟帖#  那时所有的船员得系上安全带,因为有横纵向过载。 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-09-12
    #跟帖#  因为可迅速用船艏/艉对着来袭向,所以还是有些用。不过理想的还是6自由度推进,只有鱼尾/鳍推进才能做到 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-09-12
    #跟帖#  船上吃饭时也戴? [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-09-10
    #跟帖#  碳纤维微粒吸入对人体肺的损害可不是一般的大 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-09-10
    #跟帖#  感觉技术发展最终会通过卫星用穿透力强的中微子对海洋进行立体扫描成像,那堆密度和大洋差异大的潜艇难以遁形。 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-08-20
    #跟帖#  仲裁庭的决定可以和UN海洋法及其精神毫无关系甚至相悖,中国只需要强调不参与的原因是这一点就够了 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-07-13
    #跟帖#  才能形成电流呀 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-06-08
    #跟帖#  或许下个考虑就是搞磁悬浮了,但又如何维持弹丸的电导通--乱猜测一下。 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-06-08
    #跟帖#  这种速度下导轨和弹丸不之间不能有物理接触,这是不需实践就该有的常识吧? [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-06-08
    #跟帖#  呵呵,才32兆焦,也就一千千瓦发动机工作半分多钟的储能而已,竟如此狼狈,这大炮打跳蚤不是路子。 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-06-08
    #跟帖#  对一公斤弹丸不需要大储气罐,半立方米足以。2,3百大气压对现有工业小菜。一般电磁阀的反应时间已是百万分秒级,足够。 [网上谈兵] - 绝对匿名(494 bytes ) 2016-06-02
    #跟帖#  炮管用芳纶制作,还可折叠,轻便。 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-06-02
    #跟帖#  呵呵,开玩笑的,纯属是望文生义瞎解读,又糊弄诸位的,网友油墨者众多。 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-05-22
    #跟帖#  是指它的轨道量子能级化,在某时间位置永不确定,只有概率的卫星。 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-05-22
    #跟帖#  不管用哪种方法,即使靠潜艇自己也行。因为在接近敌方舰队时,首先和敌方最外围的反潜机容易单挑, [网上谈兵] - 绝对匿名(143 bytes ) 2016-05-22
    #跟帖#  想法有相似之处。只是我更推崇鱼尾推进,就能做到水面航行与水下潜行的快速转换。 [网上谈兵] - 绝对匿名(110 bytes ) 2016-05-21
    #跟帖#  搞不懂,潜艇为何没有对付像反潜机这样容易目标的武器系统。它大模大样挂在天上,太容易捕捉了。 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-05-21
    #跟帖#  太耗能,载重量会更低。除非把旋翼做大,转速降低,但现有体系几乎无法做到这点。 [网上谈兵] - 绝对匿名(0 bytes ) 2016-05-16
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示119, 共19  分页:  [1]
备份档案: 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
输入关键词:   按标题:   按作者:   隐藏跟帖: