欢迎查询
输入关键词:   按标题:   按作者:   隐藏跟帖:  
备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
页次：4/256 每页50条记录， 本页显示151 到200， 共12770  分页：  [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页]
  •   #跟帖#  其实美国等发达国家直至20世纪上半叶，普通百姓的生活也很不怎么样。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-18
  •   #跟帖#  抗美援朝势在必行，尤其是从战后很多年的结果看，也不单单是为了156个项目吧。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-18
  •   #跟帖#  其实，戊戌变法已经晚了些，最佳变法时机是在19世纪60年代初。1860年至1880年至少20年中国和列强基本相处平安。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-18
  •   #跟帖#  在旧中国，贫苦农民就是底层百姓，在新中国“当家做主”了，所以不会饿死、病死了，就被拯救了，这个逻辑理不顺？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-18
  •   #跟帖#  所以中国变法也不太可能一帆风顺，如果康有为搞砸了，会被其他人搞下去。关键还是要变，慈禧的不变给中国带来百年的灾难。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-18
  •   #跟帖#  “这种变法在中国基本不可能成功”——我认为，只要慈禧为代表的顽固派倒台，变法不会不成功。法国革命也混乱了好些年才成功， [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-18
  •   #跟帖#  所谓饿死人，纯粹是抹黑！真相是，几亿底层百姓的生命得到拯救，所以拉低了人均GDP。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  你的逻辑真的是G的P！上下两句都是！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  那你的主贴想要说明什么？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  按你的逻辑，毛是破坏，邓是修复，修复完了就起飞了？中国经济起飞凭的是特异功能吗？还不是凭两个时代打下的基础！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  那么你怎么来替邓小平时代辩护？邓时代的GDP是占世界总量最低的。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  所以这GDP很有点GP，狗的屁，论毛时代，最好还是看工业发展。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  而且这比例也很不寻常，最低的时候是1990年，只占世界总量的1.58%，这正是邓搞活经济的时代，不知这是如何算出来的？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  60年是4.3764%。那些占世界GDP最大比例的列强在二战时都打穷了，恢复元气时的增长速度，中国怎么能比？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  毛时代是工业化时代，最好的标准就是看工业的发展，工业年增长2位数，成为世界第六大工业国，甚至超过不少一流国家。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  是不是邓也在瞎搞啊，按竞网友的说法就是，整个邓时代中国经济也是负增长。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  你不能解释我最后一个问题，即中国发展那么快的时候，其他国家也都在搞全球化啊！不正是因为毛、邓两个时代打下的基础？！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   空城，你怎么解释毛时代最后14年（期间有文革）与邓时代的最后14年（人口增长减缓）的GDP对比？ [几曾回首] - 白云蓝天(1041 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  对比一下毛时代和邓20年的GDP吧，才有意义。跟其他国家比的话，跟印度比才是最适当的。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  邓20年GDP增长并不比毛时代快，GDP占世界的总额持续下降，如何解释这个现象？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  而且邓20年开始大搞第三产业，投入产出要比第二产业高得多。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  那些人为了反毛，篡改、贬低、抹黑，无所不为。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  搞工业化就是路线啊，怎么路线错了？毛时代是打基础时代，邓20年也是如此，两者GDP增长都没有差异，能说邓也在瞎搞吗？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  毛着重搞工业化，这条路是完全走对了，为邓改开后经济起飞打下不可或缺的基础，为什么其他国家都没有那么快呢？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  昨天本人已经说过，中国人均GDP增长很小，确实要怪老毛，谁让他拯救了几亿底层百姓的生命，造成人口爆炸性增长！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  1950年印尼人均GDP10美元也是错的！67年是53.34美元，50-65年增长只有2%，有可能只有10美元吗？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  你替印尼使劲吹也无济于事，按不变价格，1950年至1976年，印尼人均GDP增长也几乎是一条平线。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  1976年印尼人均GDP是277美元，不是325美元；中国是165+美元，不是161美元，印度才是161美元！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  各位中秋佳节快乐！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  内中链接居然是五年前的贴子，时间过得真快！居然还有hkzs网兄的跟贴。初心妹纸居然连账号也不见了。 [几曾回首] - 白云蓝天(416 bytes ) 2024-09-17
  •   “但愿人长久，千里共婵娟”——千古绝唱中秋词 [几曾回首] - 白云蓝天(304 bytes ) 2024-09-17
  •   #跟帖#  极度愚蠢的“想象”！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  你在凭空想象。初期美军战斗力弱，《我们第一次战败》中都有具体描写。甚至釜山防御圈后期，联军兵力大于朝军，仍处于挨打被攻。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  本人收藏的10几种《西方哲学史》（见图），其中没有罗素的，因为根本没有收藏价值。 [几曾回首] - 白云蓝天(115 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  非毛化、反共潮制造的舆论自然会影响很多缺乏独立思考的人。毛的无比伟大必然会随着时日日益为更多的人所认识。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  这句话问题很多。首先，最初连美军也不经打，后来韩军主要靠美军的火力支援。朝军也一直很勇猛，喋血岭、伤心岭是以朝军为主。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  《第三帝国兴亡》，资料详实，写法严谨，文笔非常老到，而不像《通往奴役之路》写得那么晦涩（所以估计你根本读不懂）。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  柏拉图的对话录自然没说的，罗素替他提鞋都不配！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  因为你不懂欣赏。就论文学价值，西方哲学史、古拉格群岛不值一提。前者连叙事都没能叙好，后者文字、构思粗糙不堪。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  我一直在说，毛是人类历史上最伟大战略家，其他伟人只能远远望其项背。这句话很多人不以为然，但找不出一个像样的例子来反驳。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  早就给过你答案，诺贝尔文学奖就是个水奖！非文学类的作品最该得奖应是《第三帝国兴亡》，也非《古拉格群岛》。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  棉衣缺乏是在刚进入朝鲜时，开打时棉衣都已到位，否则不要说打胜，开打前就全冻死。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  你这句话就已经把我一棍子打死了！本人在这里留言无数，几乎无一能辩驳得倒，结果只能混到不能“一棍子打死”的地步？！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  本人手头上有10几种《西方哲学史》，罗素的那种是写得最出格、最脉络不清的。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  你去对照过吗？没对照过就毫无根据地说瞎话！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  实际上已经重生了。按之前道路走下去，中共会成为以后民主制中国的一个党派，期间会长期执政，而目前这个鸟样却看似要亡了。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  只有按毛的战略方针去做，就无往而不胜。宋时轮若按毛指示的兵力部署，陆战一师就差不多彻底报销了，后面的仗也会好打多了。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  你在简简单单的一句话了犯了两个严重错误，只能说明你根本缺乏见识与逻辑批判马克思的任一观点。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  说正经的，我也认为罗素是个有份量的哲学家，但他的《西方哲学史》确实写得不好，他也绝不是二十世纪最有影响力的思想家。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
  •   #跟帖#  楼主明显也是地摊货看多了！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-09-16
页次：4/256 每页50条记录， 本页显示151 到200， 共12770  分页：  [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页]
备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
输入关键词:   按标题:   按作者:   隐藏跟帖: