欢迎查询
输入关键词:   按标题:   按作者:   隐藏跟帖:  
备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
页次：3/226 每页50条记录， 本页显示101 到150， 共11276  分页：  [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页]
  •   #跟帖#  “农民告诉他：如果再糊弄下去，他周恩来也会被饿死。”——言下之意，不是说很多人已经饿死，再这样下去连周也会被饿死？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  你实在缺乏理解能力！无语。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  我只是在修正老道的说法。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  我早就在几坛转过，你想核实自己去查，如果这个也不会，那只能被地摊货洗脑了。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  楼主贴子里没看到吗？再说原始文章没人提饿死，佐证那儿没有发生真正饿死人的事。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  即使有所谓的重大失误，也不可能达到粮食连续3年歉收的程度，更不可能饿死3000万人。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  造谣作假可耻，根本没说”饿死“，也没人说有人饿死，反而从两张照片中可以看到，经历了三年自然灾害，人的精神面貌很好笑容满面 [几曾回首] - 白云蓝天(181 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  没有人不承认有饿死人，但有更多得多的人被拯救，那些无耻之徒看不到这点，而且还要编造出饿死几千万的谎言。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  毛时代拯救了几亿最底层百姓的生命，包括三年大饥荒被拯救的几千万农民，是否也应该都刻下名字？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  你上面不是也在认可3千万吗？如果不是，为什么跟我争辩，不去跟说3千万的争辩？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  你的根据是《墓碑》什么的，我有公开的统计数据，这很难理解吗？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  你的“估计”数是纯粹建立在谎言基础上，是毫无事实根据的谎言，我的估计数是有统计数据作为根据。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  其实都是营养性不良死亡，所谓饿死只在被广义上使用。真正意义的饿死，一定经过皮包骨头的阶段。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  你不承认3000万是谎言，反而来提1500万这个数字，你不是纯粹在捣乱吗，这难道就是你讲逻辑的方式？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  直接饿死的几乎没有，不要说1万，死的都是营养性不良造成的，老弱病残早一两年死亡，所以后继几年死亡率少于往年。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  我说过根据统计数据1500万是最大估计数，你提这数是否表示你也认可，那么你也得承认3000万是谎言。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  你是用地摊货与死不认错来讲“逻辑”的！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  有统计数据证明饿死三千万是世纪谎言，你还装什么傻？！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  我多次提过，有统计数据证明不可能饿死3千万，甚至不可能有1千万，你还装什么傻？！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  什么逻辑关系？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  你把大部分中国人都说成是痴呆儿了，何其恶毒也！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  说是第一年，更能证明大跃进马上见成效啊！从运动本身来说，1958年是第二个年头，按统计学来算，则可说第一个年头。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  你说的这种情况只可能发生在正常日子。不逃荒就有可能饿死，犹如头顶有炸弹下来，还不逃？那么简单的逻辑还理不清？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  一个面临饿死，一个缺乏自由，完全不是一回事！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  还有什么不能编的！天灾说成人祸，成绩说成灾难，拯救人无数说成被饿死人无数，等等，等等。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  这正说明那时已经瞎编到了什么程度，这种重大数据都能造假！那三年总死亡人口只有3千多万，饿死3千万的数据是怎么得出的？ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  毫无逻辑的胡扯！如果到了不逃荒就要饿死的程度，还要开什么GP的介绍信？！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  对粮食产量直接有影响可能只有第4条，但60、61年两年粮食产量减产更多怎么解释？那些政策错误会造成影响，但远没有那么大。 [几曾回首] - 白云蓝天(51 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  好文，句句在理，论证严密！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  条条大路通村外，民兵把守得住吗？民兵自己不饿？民兵自己家里人不饿？再说民兵把守充其量是最初阶段的暂时性行为而已。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   #跟帖#  人祸百分之3差不多，天灾是百分之97。人祸是局部的、暂时的，是个别人应对错误，而天灾是终极原因，没有天灾就不会有饥荒。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-10
  •   1. 大饥荒完全是自然灾害造成的；2. 大跃进不是人祸，那几年工农业产值稳定增长；3. 人祸说是邓后中共的虚假宣传。 [几曾回首] - 白云蓝天(13247 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  没有什么人祸，人祸说是刘和邓后中共的虚假宣传！砸掉一些破锅就能搞砸国家经济啊？看看大跃进几年的工农业产值吧。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  好奇猫，请看我在你楼上一贴的跟贴，本人已将人祸说驳得体无完肤了！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  其实这个数据把减产说得太少了，1958年人均300斤，1959年252斤，后面2年差不多只有1958年的2/3了。 [几曾回首] - 白云蓝天(4895 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  1961年GDP才出现负增长，说明完全是自然灾害原因。大跃进也许没有效率，但不会对工农业生产负面影响，这都有数据可证明。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  大跃进期间，粮食生产与工业生产都在稳步地增加，怎么会造成后三年的国家经济困难？很明显是因为发生了自然灾害。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  但把三年国家经济困难的原因说成是人祸，是沿袭了邓后中共的虚假宣传，不符合事实，原因主要还是粮食连续3年大面积歉收。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  作者按照邓后政府的口径，极尽夸大了大跃进危害，GDP1961年才出现负增长，完全说明是自然灾害的原因。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  这是一个假数据，是减少了303万。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  这是作者的原话，很明显作者说的人祸是“三年经济困难时期的成因”，而不是指大饥荒。尽管这是邓后中共的一贯虚假宣传。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  如果加上纯粹因决策错误导致大炼钢铁等的工业损失，“三年经济困难时期”的成因，毫无疑问是“三分天灾，七分人祸”——这是作者 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  尽管本人不同意这种说法，这种说法沿袭了邓后中共的一贯虚假宣传。本人认为三年国家经济困难主要原因是连续3年粮食大面积歉收。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  对啊，就如我下面所说，人祸指的是国家经济困难的原因，而不是指大饥荒的原因，就比如文革造成经济问题也可以说是人祸。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  事实上连续三年粮食歉收就是自然灾害原因，但由于国家实行全国城乡粮食调配的措施，就避免了本难以避免的饿死几千万人的后果。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  作者并不是指造成三年饥荒是人祸，而是指包括工业损失在内的国家经济困难是人祸，这就如说文革是人祸一样，所以不能跟前者混淆。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  从不去读什么GP的《墓碑》，但从所披露的一鳞半爪看，杨继绳就是一个制造假数据制造危言耸听舆论的学术界败类。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  刘采用部分农民说的人祸目的就是为了反毛路线，先不论谁的路线正确，人祸的说法实质上是不符合事实的。 [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  “你咋啥贴都跟呢，直接忽略就可以了！ -沙场的枪”——我是否需要专门答复你？我驳你谬论从来得不到反驳，敲边鼓你倒很起劲！ [几曾回首] - 白云蓝天(170 bytes ) 2024-06-09
  •   #跟帖#  天灾或人祸是另一个话题，其实我下面已反复论证过，若要论辩，我照样能驳得你体无完肤，让你输得底裤也不剩！ [几曾回首] - 白云蓝天(0 bytes ) 2024-06-09
页次：3/226 每页50条记录， 本页显示101 到150， 共11276  分页：  [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页]
备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
输入关键词:   按标题:   按作者:   隐藏跟帖: