欢迎查询
输入关键词:
按标题:
按作者:
隐藏跟帖:
备份档案：
当前
|
2023
|
2022
|
2021
|
2020
|
2019
|
2018
|
2017
|
2016
|
2015
|
2014
|
2013
|
2012
|
2011
|
2010
|
2009
|
2008
|
2007
|
2006
|
2005
|
2004
|
2003
页次：
8
/12
每页
50
条记录， 本页显示
351
到
400
， 共
558
分页： [
<<
] [
上一页
] [
6
] [
7
] [
8
] [
9
] [
10
] [
下一页
] [
>>
] [
首页
] [
尾页
]
•
#跟帖#
你又在转移话题了。 刚才讨论的是，在 "国家有难" 的时候是不是应该一致对外。成立造反的组织，算是 “一致对外”吗？
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
九一八事变，算不算是外患？ 算不算是 “国家有难”？ 请问，中共的做法，怎么和你的说法 截然不同 呢？
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
刚才那一段是维基百科里面的。 那个中华苏维埃的成立，是在 九一八事变之后的一个半月。 请问，中共有没有 一致对外？
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
“中华苏维埃共和国成立於1931年11月7日，是中國共產黨在共产国际的支援下...” 这是不是造反？ 你也不否认是造反吧？
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
你说 “知道此一时彼一时什么意思吗？在国家有难时，应该一致对外。” 中共的历史就明明白白的违反这个说法。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
我这仅仅是用中共官方自己的结论，来回答你的 “没有外患时，就可以文革武斗” 的说法。其他还有很多，暂且不说了吧。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
请不要忘记，中共改革开放之后的结论是，文革是对中共早期17年统治的开倒车，就是说，没有外患，也不应该搞 文革。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
请不要忘记，中共改革开放之后的结论是，文革是对中共早期17年统治的开倒车，就是说，没有外患，也不应该搞 文革。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
哈哈，这么说，你是自认为开了窍了。 这正是中共的盲点。 难道一个国家没有外患时，就应该 文革武斗吗？ 太荒唐了。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
读者都看得清楚。 我说的是，如果你认为不应该内战，那么也不应该有什么文革武斗，你又在转移话题的焦点了。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
你忘记了吗？ 是你先转移话题，从日军侵华是谁的错误，转移到日军侵华有多大程度的话题去的。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
如果是这样，你的看法和中共官方对 苏德战争的看法就出现歧异了。 是你对呢，还是中共官方的说法对？
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
按照你的说法，纳粹德国入侵苏联，占领了大半个苏联在欧洲的领土，所以 德国纳粹也太 目中无共产主义祖国苏联了 ?
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
事实上，与在台湾的国民党的战争也都属于内战，你不能否认吧。 按照你的说法，岂不都是不应该打的？
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
你总是在遇到自己不利的时候，就转换话题。 你说国民政府不该中原大战，那么1949年之后中共为了统一打的内战都是不该的吗?
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
不需要转移话题嘛。 你怎么有这个习惯？ 说到对自己不利的时候，就转换话题。 你还认为，日本入侵，是中国政府这边的错吗？
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
呵呵，你理屈了就要转移话题了。 日本不但入侵中国，也偷袭珍珠港，也入侵苏联的诺门坎，难道也要怪美国、苏联？
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
我不苛责国民党，或者共产党。 但作评论的人应该守住一个原则，评判的准绳必须客观且等同，不可偏袒某一方。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
1930年代，日本正在对外扩张的狂热中，你说是被国民党引进来。请问，美国珍珠港被偷袭，难道也是美国人的错吗？
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
1960年开始的所谓三年自然灾害，官方后来的解释是，为了还苏联的债，必须用粮食去偿还，不是吗？
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
你自己都承认 “敌寇未到家门”。参战的结果是中国在朝鲜牺牲了至少几十万人，到头来还要为苏联提供的武器去还债。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
呵呵，保家卫国？ 那是中共官方的说辞。 事实上，朝鲜半岛的联合国军未曾踏上中国国土，就成了 “敌寇”了？
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
如同我说过的，1949年后，中共不是一样的要进行所谓 “剿匪” 吗？ 关键是自己本身能不能做到，光是说别人是无用的。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
中共的 文化大革命 才更精彩。 说是 文革，斗到热衷的时候，不是也要 武斗吗？ 还都是共产党员呢，不是吗？
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
另外，1950年后的朝鲜战争，也占去了许多人的注意力。 并非中共就没有经过类似的同样阶段。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
1949以后有两三年，中共还到处在号称 “剿匪”，其实也就是整肃不能帖服听命的杂牌武装。这是统一后的必然阶段。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
但，从武力统一 到 进入文治，裁军是必经的阶段任务，用 军阀大战 去涵盖一切，是错误的。 中共在1949以后也无法不如此。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
另外，用 ‘军阀大战’ 来代表这次战争，是中共的说法，尤其是 毛泽东作的词《清平乐 .蒋桂战争》是如此去看的。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
此文的标题，说是 蒋介石 的“生死劫”，字面上可能符合作者的感觉。 但在 围棋里面，‘生死劫’ 的定义与此不很接近。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
说到裁军，原则上无人反对，但实际执行就触及到派系利益，无法都接受。 最后只得战场上见高下。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
阎锡山此时实际上控制山西、河北二省，他不想从河北与北平退出，但如果裁军，就无法在实质上继续控制河北。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
西北军系统的韩复矩与冯玉祥此时已面和心不和，这也令冯感到危机，韩的不稳与冯的辖地不宽广也有关系。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
冯玉祥的西北军能控制的只有河南与部分陕西。 他的军队数目也超过这个比例，而且他控制的地区在财政上不是富省。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
但有些派系如李宗仁的桂系不愿意裁撤。桂系能主政的地域只有安徽、广西，和湖北的一部分，但兵员远超过这比例。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
裁军是不得已，谁当政都必须裁，因为兵员庞大，内战已经结束，失去了养多余军队的理由。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
双方兵戎相见的原因是南京的中央政府要裁军。 1928年东北易帜（张学良归顺国府）之后，国府的第一要务是裁军。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
这篇文章最显著的缺点是没有指出双方为何大战。外行看热闹，内行看门道。 这个作者还只停留在看热闹的程度。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-10
•
#跟帖#
还有其它例子，散见于鲁迅的文章中间。 鲁迅也是为形势所动。当时的中国普遍有抗日意识，鲁迅的读者群也不例外。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-05
•
#跟帖#
例如，东北流亡关内的作家 萧军在1935年作《八月的乡村》一书，全书宗旨是反日的。 鲁迅为此书做序文。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-05
•
#跟帖#
鲁迅在二十年代写过一些文章，基本上是对日本有好感的。 但到了三十年代，他的立场有一些不明朗。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-05
•
#跟帖#
顶多说两句模棱两可的话，最后说一句 “ 残念です，仕方がない ” ； 就此止步了。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-05
•
#跟帖#
李的妻子到处求助，都无人出手援助。 这是日本人的江湖规矩，不阻碍其他日本人的办事。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-05
•
#跟帖#
李平日交往的日本人很多，未必都预先知道下毒之计。 但遇到事发，猜测到敢于下毒的人必然是权威甚高的日本人。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-05
•
#跟帖#
他中毒以后，全身失水，痛苦万分，辗转床笫二日才死去。 他平时的日本朋友无人来援，也无人指点如何解救。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-05
•
#跟帖#
李士群（方才写错一字）自然与日本人有关系，并有利益勾连。 但他后来得罪了日本占领军，后者将他设计毒死。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-05
•
#跟帖#
这是和中国人之间闹派系纷争 的大不同之处。 一个现实的例子，是抗战时汪伪政权的特务头子 李世群的死因。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-05
•
#跟帖#
外国人一旦侵犯到日本某派系的利益，对方可能会下杀手。 但其他派系的日本人会保持缄默，为之保密。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-05
•
#跟帖#
只不过日本人自己之间虽有派系之分，遇到对外扩张、夺取利益时，他们是不会在自己人之间互相冲突的。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-05
•
#跟帖#
依当时的形势判断，很有是日本人下手的可能。 一般人往往把日本人当成一个团体去看，其实日本人派系也不少。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-05-05
•
#跟帖#
不要忘了 2003年，美国就是到联合国大会里声称，伊拉克有化学武器，当时是被当成极端严重的指控。
[几曾回首] -
海陬观者
(0 bytes )
2019-04-26
页次：
8
/12
每页
50
条记录， 本页显示
351
到
400
， 共
558
分页： [
<<
] [
上一页
] [
6
] [
7
] [
8
] [
9
] [
10
] [
下一页
] [
>>
] [
首页
] [
尾页
]
备份档案：
当前
|
2023
|
2022
|
2021
|
2020
|
2019
|
2018
|
2017
|
2016
|
2015
|
2014
|
2013
|
2012
|
2011
|
2010
|
2009
|
2008
|
2007
|
2006
|
2005
|
2004
|
2003
输入关键词:
按标题:
按作者:
隐藏跟帖: