唯一应该考虑加分的是起点差。因为真正衡量个人水平和学校水平的是增量。其它的行就行,不行就不行。性别种族一视同仁。
考虑性别种族的录取,都是歧视性的。因为对任何一方面的照顾,就是对另一方面的打压。不论这个加分是多少。
所有跟帖:
• 现在上大学男女比例是40%:60% -zeno- ♀ (51 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:27:36
• 专业有天生的性别统计性差异。人为的干预反而是对个体选择的极大蔑视。按性别录取和按性别不录取是一丘之貉。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:27:45
• 只要一夫一妻制还在,就得平分权利利益。当然丰县人民不同意 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:27:00
• 所有公司都分南校女校?别扯淡了。女子体育就是搭车的。商业化的都没戏。女子自己都不捧场。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:31:48
• 你这就是抬杠了。NFL自然男性荷尔蒙爆棚,但女子滑冰体操和啦啦队都值得看。好莱坞有硬汉,也得有美女不是 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:36:00
• 你愿意你找不到男医生,Prostate检查女医生做吗? -caffeinated- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:36:01
• 有一点要认识到,虽然接受教育是人的权利,但目前高等教育是一种特权。施教者可以按照他们认为的所谓公平规划来录取。 -dicty22- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 11:39:00
• 问题是,他们在大量地拿纳税人的钱。拿钱的前提是他们不得歧视 -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 11:47:35
• 这些学校会辨解说录取规则更能体现社会公义。关于歧视巳有许多案例,绝大多数是学校赢了。 -dicty22- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 12:06:00