抬一杠子，看看有没有可说道的

2007-2008 National Single-Vehicle Accident Statistics. In 2007, 59% of fatal crashes involved only one vehicle, as compared with 33% of injury crashes and 31% of property-damage-only crashes.

这段话我理解单车事故和多车事故死人，受伤的概率大致相当。如果按概率对单车事故没啥好防的，对多车事故也没啥好防的。那要说单车事故能不能用撞树或者撞墙来模拟，我也没数据。

所有跟帖： 

• 许多单车死亡事故是翻滚致死 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 07/05/2016 postreply 21:59:12

• 其实真正的问题在于你觉得自己出单车事故的几率有多大？有些人几乎不可能出单车事故的。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 07/05/2016 postreply 23:08:49

• 问题是每个单车事故的司机在出事前都是这么认为的，都觉得自己不会犯这种错误。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 10:41:43

• 酒鬼的话你也信？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 10:47:55

• 人非圣贤，孰能无错？ -TBz- ♂ (65 bytes) () 07/06/2016 postreply 11:14:04

• 我们说的不是概率而是车的安全性 -MoonRiverMe- ♂ (203 bytes) () 07/06/2016 postreply 06:42:42

• 而且这个accident 不是伤亡率而是事故率 -MoonRiverMe- ♂ (32 bytes) () 07/06/2016 postreply 06:45:58

• 我觉得还是有关的，如果不出事，就不会有伤亡，安全性也无从说起 -68245- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 11:15:17

• 两者是一个因果关系 -MoonRiverMe- ♂ (80 bytes) () 07/06/2016 postreply 11:55:22

• 单车事故几乎是可以完全避免的 -biglow- ♂ (107 bytes) () 07/06/2016 postreply 07:34:06

• 是的，经常想看路上差不多1/5的应该去defence driving school -soccer88- ♂ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 11:12:38