迷信开大车的看过来

休旅車撞遊覽車 接弟弟下課一家4口同赴黃泉

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160604005039-260402

遊覽車為北京陸客團，車上加司機共有30人，司機表示，當時休旅車逆向行駛，前方一台車閃過，但遊覽車閃不過就撞上，遊覽車推行休旅車約20公尺後，停在南下車道

所有跟帖： 

• 啥叫迷信？ -RoseBuilder- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 08:08:26

• 要求开小车的换成大车 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 08:11:54

• 不能否认大车比小车在事故中的优势 -老生长谈- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 08:14:11

• 遊覽車前方的自小客車及時閃過，小车也有优势 -fourwaves- ♂ (67 bytes) () 06/04/2016 postreply 08:17:23

• 前些天在国内我见过两起单行线上逆行开的 -老生长谈- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 08:11:52

• 这么说，开肉包铁的摩托车更容易躲闪，更安全，是这个意思吧？ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 09:26:24

• 更安全倒也未必 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 12:09:34

• 你的逻辑是体育老师教的吧，嘿嘿 -日理万机- ♂ (169 bytes) () 06/04/2016 postreply 13:03:40

• 大车与小车出同样的事故的时候，有数据显示能保住命，确实大车占便宜。所以这个不是迷信。 -gamlastan- ♀ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 15:12:37

• 也不是那么比较法。 开小车群体，穷人多新手多时间意识低， 会匆忙赶趟。 -needtime- ♂ (147 bytes) () 06/04/2016 postreply 16:10:50

• 你的意思，车的质量和安全性能无关？越重的车没有帮助？在纽约一辆出租跟一辆路虎对撞，出租完蛋了，路虎轻伤。 -gamlastan- ♀ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 16:18:49

• 真没啥关联。开出租的人，就是穷，讨生活不得已而已。也用不起路虎。就是知道轻重，哪个安全，也照样用不起。 -needtime- ♂ (357 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:02:07

• 车小装点砖头铁块铅块进去的就够重了 -MoonRiverMe- ♂ (41 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:33:09

• 这里谈大车与小车是特指被动性安全，是指出事后车对人的保护性能。主动性安全与驾车人的技术，性格，情绪，等等相关，没法讨论。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 23:46:31

• 只是大车与小车相撞，很多很多车祸并不是大车与小车相撞，那些车祸大车占便宜吗？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:45:30

• 老弟是不是物理读傻了？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:37:34

• 正说明了大车的安全。只是平常的大车（休闲车）遇到了更大的车（旅游车）。 -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:57:05

• 楼主才正是相信大车安全的人！人人都开大车就造成军备竞赛了。这贴城府深啊。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 18:46:26

• 此车也能叫大车？ 看那轮上的四个小螺钉， 不要笑死人好不。 -我胡说八道- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 20:10:15

• 好眼力！ -周老大- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 21:02:24

• 在种情况下大巴才是大车 -金迷- ♂ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 09:32:12