提醒一下。

我想说的是：

1. 先拿数据指责某品牌，当这些数据不能自圆其说后，又说这些测试结果不代表什么。

2. 先说这些数据都是车厂应试教育的结果 - 如果真是如此，该项得分都应很高才对。可根据你自己的数据，并不是所有车商的数据都高。一些大品牌反而低。你的结论是这些测试没有实际意义。而在前面的回帖中说IIHS是专业的，要不然不会作这个测试。

3. 你不相信照片可以。但是要质疑别人造假，否则请拿出证据。（法坛学来的：谁主张，谁举证）。

我只想提醒：

1. 什么话都不能两面说，什么都让你说了，还让别人说什么。

2. 数据是事实，不要随便质疑。（还是：谁主张，谁举证）。但怎么用这些数据去解释现象，如何理解这些数据，是仁者见仁，智者见智的问题。你要是能用合理的论证把白的说的黑的，是你的本事。但是张口就来，连基本的逻辑数据都不尊重，就是不看他人的智商。

 

每次一提VOLVO，你就拿这个测试来说事。下次，请先复习一下这个讨论。

所有跟帖： 

• 我没有说Volvo造假，这里也不是法庭。测试只有4.26，这里却压上6辆车，我表示怀疑，难道不行吗？ -TBz- ♂ (948 bytes) () 10/04/2015 postreply 15:08:43