根本不重视安全。
每次新安全测试项目出来后的第一次测试结果最反应问题。表现最好的是对安全重视的车厂, 差的一塌糊涂然后第二年达标的是应试车厂,
所有跟帖:
•
说得很对,比如IIHS几年前新开始的车顶强度测试,第一波测试小型SUV里,12辆车里只有4辆达到Good的最高等级。
-TBz-
♂
(27935 bytes)
()
10/02/2015 postreply
12:31:17
•
是可忍:你到底认不认字。2009年没有测VOLVO就代表VOLVO不合格?XC60是2009年才在美国开买。
-coolwin-
♀
(1393 bytes)
()
10/02/2015 postreply
12:55:46
•
有意思,
-修车工-
♂
(242 bytes)
()
10/02/2015 postreply
13:54:37
•
IIHS的现在的测试结果在这里,抱歉我没有注意到是对旧款的车的测试。
-TBz-
♂
(649 bytes)
()
10/02/2015 postreply
14:24:50
•
S40 大小 是和烤肉啦一级的,你真会选,
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
10/02/2015 postreply
14:26:49
•
那你进来看看2015年的Volvo旗舰车S80,车顶强度的安全设计是不是应试设计?
-TBz-
♂
(87 bytes)
()
10/02/2015 postreply
14:29:47
•
那你进来看看旧款2009年的烤肉,是不是没有良心?
-TBz-
♂
(87 bytes)
()
10/02/2015 postreply
14:32:34
•
又在误导:这个数据是 强度-车重比。烤肉自重2749lb,S80 自重3756lb。如果烤肉其它用料再省一点,这个得分会更高。
-coolwin-
♀
(350 bytes)
()
10/02/2015 postreply
15:05:16
•
到底谁在玩数据,谁没有良心,一清二楚。
-coolwin-
♀
(53 bytes)
()
10/02/2015 postreply
15:06:33
•
哈哈,这样对比的话,坦克肯定是得分最低的
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/02/2015 postreply
15:16:33
•
车顶强度是应付翻车的,防止翻车时车顶塌陷,当然是和自己的车重比。
-TBz-
♂
(280 bytes)
()
10/02/2015 postreply
16:02:21
•
看看上面,哪一个是
-修车工-
♂
(35 bytes)
()
10/02/2015 postreply
16:11:31
•
所以有的厂商就自然而然地降低车重,以求取得高分。
-coolwin-
♀
(1418 bytes)
()
10/02/2015 postreply
16:29:18
•
是啊,降得挺厉害的,Volvo的中级车S60已经降到和Lexus的ES350一样了。
-TBz-
♂
(564 bytes)
()
10/02/2015 postreply
20:57:03
•
丰田的项级 ES (5.22)还不如入门级的烤肉(5.37)。再高一档的GS才4.88。你自己解释吧。
-coolwin-
♀
(1477 bytes)
()
10/02/2015 postreply
23:27:19
•
谢谢你引用数据。你要我解释,我的解释是,其实没有区别。
-TBz-
♂
(2405 bytes)
()
10/03/2015 postreply
09:54:17
•
提醒一下。
-coolwin-
♀
(1283 bytes)
()
10/03/2015 postreply
11:13:07
•
我没有说Volvo造假,这里也不是法庭。测试只有4.26,这里却压上6辆车,我表示怀疑,难道不行吗?
-TBz-
♂
(948 bytes)
()
10/04/2015 postreply
15:08:43
•
哈哈,S40是三菱马甲。窝窝自己的东西还是信得过的
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/02/2015 postreply
14:35:06
•
俺脚着是窝窝自己信得过三菱啊 :-)
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
10/02/2015 postreply
14:38:35
•
不再生产了,还是信不过啊
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
10/02/2015 postreply
14:46:31
•
难道是,窝窝让小日本骗了?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
10/02/2015 postreply
16:10:04
•
是的,鬼子狡猾狡猾的
-修车工-
♂
(202 bytes)
()
10/02/2015 postreply
16:12:27
•
大家都不是傻子 !
-你瞧啥-
♂
(0 bytes)
()
10/02/2015 postreply
14:29:37