NOx危害,我以前贴过英文的,这里是中文的;
所有跟帖:
•
但是没说是致癌物。别给妖言惑众的人煽风点火。信口胡言没有可信度的人我们应该先把他揪出来,其它以后再说。
-QuantPM-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:14:57
•
不懂英文没关系,可以用网络翻译器 - diesel exhaust particles poses the highest ca
-坚茂-
♂
(136 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:39:58
•
啊哈。微粒!=NOx。请你先读清楚自己写了些什么。我是专门来和你咬文嚼字的。
-QuantPM-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:47:52
•
这是柴油机的主要污染物,黑炭更是污染王中王
-坚茂-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:55:32
•
读了,这个也是忽悠,就取样30人,结论是were more likely; 哈哈
-soccer88-
♂
(337 bytes)
()
09/25/2015 postreply
14:04:21
•
喜欢吸柴油机排放也是一种瘾,和其他毒品瘾没什么两样
-坚茂-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
14:10:02
•
你这是扯东扯西,整个胡椒
-修车工-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
14:46:12
•
刚刚读了一下坚兄的OEHHA报告,它说的是30 studies而不是30人。
-QYZ-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
14:48:06
•
嗯
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
15:36:36
•
这个不算是Nox和肺癌的关联报告,而是diesel颗粒和肺癌的关联报告。肺癌的病因和各种微小颗粒的关系还不知道
-企鹅肥肥-
♂
(314 bytes)
()
09/25/2015 postreply
19:55:52
•
请不要淡化柴油机的危害,长期暴露在柴油机排放颗粒是所有致癌气体中最致命的
-坚茂-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:45:27
•
别转移话题。我只是抓住你信口胡言的把柄。你说“NOx是一级致癌物”,有没有担当?
-QuantPM-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
13:49:26
•
这次请自己阅读链接
-坚茂-
♂
(94 bytes)
()
09/25/2015 postreply
14:08:44
•
这个算
-企鹅肥肥-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
19:58:30
•
最大危险来自微颗粒吧。 尤其表面带有活性氮,硫化学基团的粒子。容易沉积在肺部组织,而活性化学基得以和细胞表面反应引起病变。
-needtime-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
14:10:30
•
微颗粒就是影响PM2.5,和烧煤影响一样;美国有40%的电力是烧煤·产生的
-soccer88-
♂
(232 bytes)
()
09/25/2015 postreply
14:29:42
•
needtime兄说的很对,燃煤产生的颗粒物毒性与柴油内燃机产生的颗粒物毒性还是有很大的差别的。
-QYZ-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
14:52:41
•
对他指出的硫化学基团的粒子正是烧煤的很高,我上面一贴
-soccer88-
♂
(112 bytes)
()
09/25/2015 postreply
15:02:47
•
其实燃煤的颗粒物污染与柴油机颗粒物污染会产生非常不同的危害。所以这两种污染的相对危害性比较不是用颗粒物的排放量就可以简单概括的。
-QYZ-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015 postreply
16:40:19
•
我觉得吧
-biglow-
♂
(568 bytes)
()
09/25/2015 postreply
16:05:50
•
老大说的对。NOx只要是燃烧就会产生,不管烧什么,因为空气中的氮气一经氧化就会产生NOx。
-QYZ-
♂
(359 bytes)
()
09/25/2015 postreply
16:32:23