那你的意思是暴冲造成的死亡比例比其它交通事故诱因要小得多，所以没事，对吧？

所有跟帖： 

• 我的逻辑是，任何能造成死亡的因素能解决就要解决 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:55:23

• 看不出来，只见你拿小孩驾车的死亡率来对比，你想说明啥？ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:08:01

• 你这个逻辑叫废话，没人否定它。但你只知道讲自己废话的逻辑，看不懂别人发表文章的逻辑。还在这里大谈逻辑。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:12:13

• 我是回答你问我是否没事 -fourwaves- ♂ (41 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:15:56

• 我没问你有事没事。我一开始就怀疑你其实不懂逻辑，现在一步一步剖析你。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:28:50

• 无聊！我的回答当然是有事，你连这逻辑都看不懂 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:35:37

• 不仅没搞懂逻辑，连在回答谁都没搞清楚。唉。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:30:26

• 那个你的同伙修车工也是看错 -fourwaves- ♂ (44 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:41:12