你逻辑通？讲讲这里什么是充分什么是必要

所有跟帖： 

• 你上面说的话举的例子已经说明了你不懂逻辑，还有必要跟你讲吗？ -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:30:06

• Could let teenager drive kill a person? It could, and it appare -fourwaves- ♂ (50 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:53:23

• 逻辑不一样。没人否认teenager开车会撞死人。丰田否认UA会是硬件+软件引发的，坚持加速踏板是唯一原因。 -QuantPM- ♂ (119 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:07:02

• 哪怕丰田当初说：“难保ECU不会引起UA，但是我们没有看到证据”，那么这篇文章也就没必要写了。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:09:26

• 他并没有实验证明，所以不成立 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:10:26

• 你又错了，是丰田先下的定论，别人不必做实验来否定他们。别人可以理论上攻击，是丰田需要证明自己正确。 -QuantPM- ♂ (148 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:22:30

• 无聊！这不是讨论 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:34:18