学贷问题，首先限制贷款就学的总数限制、大学规模，很多专业供大于求，

贷款上学是投资，投资有风险。美国对贷款上大学的风险教育不够。

上大学肯定是好事，即使所学的不能帮助就业，学“没用”的知识对人生也有好处。但化自己付不起的贷款去学“没用”的知识就是问题了。

就像这里讨论过很多次的生物博士问题一样，生物博士对社会有巨大贡献，学术界、工业界需要很多生物博士，但美国大学毕业加上从世界各地吸引过来的生物博士总数远超过社会需要的“很多”。供过于求。

另一个例子， 是国内私有金融机构给女生发放各种学生贷款一样。大学女生花钱打扮，甚至整容，提高自己的生活质量、社交圈子、甚至就业机会，这个本身是好事。但如果大学女生，还没工作、体面的还钱手段（三陪那种赚钱还款的不算），化自己还不起的贷款来做这些就是问题。

要么任由自由市场，政府也不可以减免大学贷款。让时间长后， 活生生的失败例子来对市场纠偏。

如果政府要进行管制，减免学费，那么政府也该限制贷款上大学的规模和进行资格审查（比如成绩、专业），不能对所有大学录取的人发放学贷。如果大学录取就发放学贷，也就是有大学决定学贷发放资格， 就会恶性扩大大学规模，特别是那些就业前景不好的老旧偏专业。

现在只将减免贷款，不同时进行“市场管制”，那肯定只一种政治错误，或者某些政治人物/团体为自己政治利益，不惜国家败坏。