这不是人数的问题,是断子绝孙,地球灭亡的问题

来源: avw 2019-11-23 13:59:48 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

核废料有专门的存储方式,可以确保释放到环境的核辐射是在安全值下。  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:05:35

容器只有几百年寿命, 废料需要几千几万年来衰减, do the math. -燕京十景- 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:07:12

你从哪得来的容器只有几百年寿命?  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:12:16

美国政府有专门针对核废料储存的研究报告。你读过吗?我读了 -燕京十景- 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:14:55

拿出来晒晒? 支持你拿出数据与事实来。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:17:08

没义务。你没做充分研究就来鼓动这么危险的技术。美国从三里岛事故后就对核电很警惕。做对了。 -燕京十景- 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:18:42

你拿不出来,我就只能认为你没有事实与数据的支持。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:19:49

你听说过Hanford Site 还有Savannah River Site 吗? -greenoasis- 给 greenoasis 发送悄悄话 (194 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:10:12

BP 一个钻井事故的损失是多少?  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:37:20

你先发扬科学家精神去研究一下这两个sites 再发言好了。 -greenoasis- 给 greenoasis 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:41:40

这都是造核武器的核废料,跟核电的不一样。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:58:23

别一大堆假设,这也不算那也不算的。这两个sites 起码要花100 到几百B的钱,而且看不到头的 -greenoasis- 给 greenoasis 发送悄悄话 (286 bytes) () 11/23/2019 postreply 16:07:35

大部分核武器的原料也是从反应堆来的。堆型不太一样罢了。 -燕京十景- 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 18:04:21

其中提到的最严重问题就是废料需要储存时间超过容器寿命, 因此肯定泄露, 必须要找没地下水的地方储存。这还是限制核电的情况。如果遍 -燕京十景- 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:17:10

你不拿出你看的文献,我也不知道你说的对不对。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:18:21

自己动手吧。Google会用吧 -燕京十景- 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:22:48

我写文章的事实数据都是给出处的。我会去找数据,但是我google来的也许跟你看过的不一样,就没有讨论的共同事实基础。  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:26:18

因为半衰期只有几天几年,几百年后辐射已经不足以危害 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:09:19

你这是说的什么半衰期啊. 几十几百几万年的你不管了? -greenoasis- 给 greenoasis 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:12:48

就是Plutonium,但辐射Plutonium浓度应该很少,而且半衰期这么长辐射量也就小 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:36:49

哦。那你来点? 不用多,一点就行。LOL -greenoasis- 给 greenoasis 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:54:50

没有这么危险,看牙齿照X光,CT scan都照过 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 16:09:03

您老说什么呢?X光和CT 您用的Plutonium? -greenoasis- 给 greenoasis 发送悄悄话 (379 bytes) () 11/23/2019 postreply 16:20:43

那北韩一颗炸弹,炸到核废料上呢? -avw- 给 avw 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:10:15

核电不等于核弹。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:11:15

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!