也就是说这些证人都是被哈佛“ 出钱收买”出来作证。这就和选举中出钱请人投票有类似之处。

所有跟帖： 

• 认真一下，政客拉票，不就是集会上许下了若干好处吗？人人平等了，更多工作了，呵呵 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:47:41

• 许诺是对每个民众平等的不管支不支持。而不是这些证人都是从哈佛获益后，拿了"钱"后，出来作证的。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:49:51

• 今天政客的许诺，怎么可能对每个民众平等？一定对台下的选票有好处 哈哈 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:55:03

• 不投他的票，只要符合条件都受益。这就是平等获益。这就是法律平等处。而不是那些哈佛受益者的证人证词！！ -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 17:04:13

• 我其实是坚定支持告哈佛的。但是，找证人做证，谁又不找对己方有利的 呵呵 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 17:13:03

• 原告律师要直指要害，这些证人是哈佛受益者，拿了哈佛的钱 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 17:16:20

• 每年哈佛在每个学生培养上花了多少钱，特别是拿奖学金的？当哈佛有难，有人告哈佛时，这些人明显需要“知恩图报”作证。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:47:45