都没有搞清楚这次告哈佛的立足点。其实,也是依据AA里的平权法,告哈佛用种族歧视。以己之矛攻己之盾。
所有跟帖:
• 这次告哈佛,自由派大法官Kagan由于曾经是哈佛法学院的院长,有行政职务,极有可能需要回避。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 06:23:25
• 这次告哈佛,自由派大法官Kagan由于曾经是哈佛法学院的院长,有行政职务,极有可能需要回避。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 06:23:25