都没有搞清楚这次告哈佛的立足点。其实,也是依据AA里的平权法,告哈佛用种族歧视。以己之矛攻己之盾。

来源: 评论2012 2018-10-15 06:16:59 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (0 bytes)
回答: 明说了吧柳伊伊2018-10-15 06:03:56

所有跟帖: 

这次告哈佛,自由派大法官Kagan由于曾经是哈佛法学院的院长,有行政职务,极有可能需要回避。 -评论2012- 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 06:23:25

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!