天有不测风云,只推崇丛林法则是行不通的。
对弱势群体的照顾与关怀,是社会的进步与文明的体现。人有能力大小
所有跟帖:
•
丛林法则还能理解接受,比较难受的是用道德来伪装丛林法则。比如把弱者都描绘成无耻的懒人,烂人。
-禾口-
♀
(56 bytes)
()
11/09/2016 postreply
17:56:01
•
很多人这样说是因为不了解,没有过过底层生活。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2016 postreply
18:03:24
•
好像不是呢,至少看到的有些以前的国内生活很穷的。
-沙之瓶-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2016 postreply
18:07:18
•
也许以前穷,现在好了,根据个人经验,觉得只要努力就能过上好日子,所以底层都是因为不努力。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2016 postreply
18:11:39
•
我们也别说社会这么大的范围了,个人努力(这里单指正当的努力)就一定混得好吗?很多时候正相反吧。
-禾口-
♀
(95 bytes)
()
11/09/2016 postreply
18:46:54
•
很多留学生当年都不同程度享受过美国社会提供的各种福利,现在到了有能力反馈社会的时候,
-alwaysluck-
♀
(104 bytes)
()
11/09/2016 postreply
18:10:19
•
就是,那些不是富二代的要不是当年NSF/NIH给教授发的经费给奖学金有几个自己出得起钱念的?一转手就都要靠自己了。
-沙之瓶-
♀
(197 bytes)
()
11/09/2016 postreply
18:24:39
•
而且不少一拿了公民就把两边四个父母搬过来了,在深蓝州吃着福利,可是对其他人吃福利就是看不顺眼,还大言不谗地说自己交税了
-Beezlenut-
♀
(92 bytes)
()
11/09/2016 postreply
20:20:24
•
社会保障可以给弱势兜个底,但日子肯定还是不会舒服的。象这种重大疾病残障,对家人考验还是很大。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2016 postreply
17:57:58
•
在美国还过得去,但在国内要是一家有一个重大疾病或残障,一家人的正常生活基本上就别提了。
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
11/09/2016 postreply
18:03:50