【百白事件至今天：三贴、两标、一道歉】

来源: 白梅格于 2015-06-04 15:12:02 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (21121 bytes)

本文内容已被 [ 白梅格 ] 在 2015-06-05 18:56:34 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

youtu.be/1bi1iMPVIY0
Return To Innocence

6.1日，我依约发了一贴：bbs.wenxuecity.com/rdzn/3683649.html

当日下午，他回复一贴：http://bbs.wenxuecity.com/rdzn/3683878.html

6.4日（中坛6.4？），遵照百乐门自己许诺的时限，最后发本贴。

论理不是打铁，无须趁热而要待冷，当风烟俱静万象清晰之时，正是了结好时节。一般而言，灌水于我是只走流量不走心，但当必经一些意外冲突时，只能无可奈何坦然应对。毫无疑问，百白争论在中坛必会发生，差异仅是时间迟早而已，因为我继续忍气吞声，百乐门很可能会无休无止、我行我素继续以侮辱人的语言攻击我；这场风波也应该写个清楚透彻，因为历时较长、影响较大、心血精力不可能无谓投入，最重要的是事关矛盾真相，既然要对质那就论个明白。

我最后的这一贴，一共三个部分：

第一要谈百乐门的回复(三贴、一道歉)。

第二须论这次风波中极其明显的两重标准现象。以某些人指责我的观点来衡量他们自己或自己人，几乎都让自方站立不稳，甚至严严实实深陷囹圄。我自然不会信口雌黄，肯定有据可依。无三不成几，我会例举三位网友指责我的多个话句，一一清理出他们逻辑下的双重标准，以供大家看个分明。

第三是解决办法。

一． 关于百乐门的回复。

1.这次争论的主题是百乐门自己钦定的“谁先出口伤人？”，我也“一言为定！”的同意,一切证据都个主题的那三个帖子才有直接作用，我的原帖就是这样，他针对回复的帖子也应如此。

如果我们争论的话题是我的帖子语气如何？他附后的那一长串我的帖子才有具说明力，不可能以另一话题的证据来说明“谁先出口伤人？”。自己一言九鼎定夺的论题自己首先要尊重不能跑调，对方正在遵循规则尊重着你。离题若是蓄意为之不仅是辩论中的大忌，举动本身就意味深长。

即便这些帖子们作为相关外围的参考，效果也未必理想。若能从我的一些贴中咂摸感觉到粗鲁和不恭，那么从百乐门自己的2骂人贴里更能轻而易举地体会到暴鹫与恶毒，无论性质还是程度1贴顶1000贴，他2贴一出，可闪瞎我贴全部。他认为我谈吐有问题，据他的骂贴他也问题严重；女士遇事有修养者会克制不发作，有修养的男士遇事何尝不是如此？大家先自省再共勉。

2.在这场双方协定的“谁先出口伤人？” 争论中，要得出最后结论必须以事实为依据。是全部事实为依据，不是以起因为依据事实是指全部的事实而非一部分，不仅包括起因的第一帖，还有逐步升级的后续两贴，尤其最后一贴导致争论爆发。如果只谈全部事实中对自己最有利的起因部分，闭口不谈或语焉模糊后面两次，是否也称得上是“当地球人是傻瓜，太会避重就轻了，真会有选择健忘”？三个帖子三个事实铁证，铜墙铁壁固若金汤，无论什么时间战术、人海战术、权谋战术，不管如何弱化、略化、空白化、玩笑化，都是扳不翻撼不动徒劳无功的，且容易令人有不好的联想。

只要正视这依时序的三贴，争论的原因也易于明白:如果有人听到“你得了吧”会感到被冒犯怒火中烧，他能将心比心想象一下别人听到“撞鬼”“这路货色”“该吃药了”这类羞辱的痛苦感受吗？实在忍无可忍要为自己讨个公道不是自然而然的吗？

3.看到百乐门对4月第一次冲突时的诸多推测演绎，感觉啼笑皆非，因与当时我的实际简直天壤之别。啃着西瓜哼着歌灌着水心情舒畅的很，何来的心情不好想吵架？就是一个无心之过失，原本确有歉意在心，见他说“撞鬼”之后就觉不必再想。后来我挨骂的两帖都不是我的错，更无歉可道。

百乐门说他得到他想得到的：我承认考虑不周说了一些话。（补充说明：1句，你得了吧。）。坦率地说我只想大家看清能够说明真相的全部三帖而不仅只是他一再强调的起因贴，我还希望大家认识到在这场风波中一些人相当有意思的双重标准，并没期望过百乐门道歉。总之，作为一个网龄极长洞若观火的水兵，看到百乐门的回复感觉此人：演技，不太长；良心，未必黑。道歉虽勉强，也是唯一一次看到他伟大、光明、正确的地方。

二。关于百白事件中的双重标准。

在这次风波有一些网友为朋友明显的双重标准。红色是我写的。

爱上网：

1. 我多嘴一句，我觉得这个白梅格就是庸人自扰，玩的好好的，谁没被人说过两句，真是。 这话你可以问问最早一那贴时火冒三丈的百乐门吗？

2. 鸟是好鸟，就是话多。共勉！请问你自己是从什么时候勉起的呢？从过去？不像。从现在?也不像。

Reborn: •

1.如果无意为之给别人造成了不快该挨，那么故意出口伤人的呢？任何结论是以全部事实而非以起因为依据，就算是正当防卫也得讲度吧？

2.忍耐限度，百乐门有，我是否不该有？而且是更严重伤害。

3. 版主急了可以咬，网友急了不可以咬吗？何况受伤更严重。

中坛太抖：

.• 话不投机半句多，以后你们互相绕道走～～ - 20146 - ♀ 2• 绕着走也架不住人家时不常就堵上来横在路上 - 中坛太抖 - ♂

绕道走的是我，4月之后没招惹过他，是他后来两次时不时堵上来横在路上。你这话可把他坑惨了。

• 就这点小事，没必要一直耿耿于怀，不利于身心健康。

四月之后我就放下了，是他一直耿耿于怀，睚眦必究，5月份两次攻击我才爆发的战争。你这话又把他坑了。

•P大点事儿还那么较真。

如果被人辱骂“该吃药了”是不应该较真的P大点事儿，那么百乐门4月听到“你得了吧”的怒火以及后来的所作所为你怎么看呢？不是恰好戳到他的软肋吗？

•中坛就是个公共论坛。你愿意来灌水大家欢迎，不喜欢来也没必要勉强。

•谢谢理解～　版主吃的比猪少，干的比狗多，还得让人骂。 - 中坛太抖 - ♂

中坛版主就是个义务劳动，你愿意干大家欢迎，不喜欢也没必要勉强啊！你那么的辛苦憋屈满腹牢骚何苦来着？依你的逻辑。

三．关于解决办法。

话说江山易改秉性难移，我不可能改变自己的风格，也不可能要求别人更改来适宜我，萍水相逢也有天生克星，相互反感厌烦、折磨生恨有什么意思?各自自己继续个性Return To Innocence最好。话说多年前刚上网时，有前辈告诫虚拟的网络可练真实的生活禅，我自己清楚自己该如何，这么多年的生活禅，那可不是白练的。以后会怎样？只有时间知道。

youtu.be/0fuRWL82Ki0