如果一个送快递的和餐馆打这个官司，完全会是另一种舆论。抛开地位去看程序才对。

所有跟帖： 

• 对大藤的律师，国民期望值不同。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:21:56

• 段公开他们间的E－MAIL就是这个目的吧？ 哈佛法学院该把他收了 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:23:58

• 这个段有啥本事？人家问他赔偿4块，他回答只赔偿3快？ -kitty_cat- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:31:05

• it must have been a typo. -done_that- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:41:18

• 收信的哪里知道是TYPO？要是教授看到1刀还讨价还价被激将，因此引发后面的争执，也恨正常。 -kitty_cat- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:47:47

• 送外卖的敢发这样的Email？ 舆论不是对这起官司，是对大藤教授的attitude, 和明显的仗势欺人。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:24:38

• 这哈弗教授就是猥琐男拼命摞coupon 挤商家利润的思维格局，和高尚不搭界。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:25:11

• 还用COUPON？ 来我都不如啊， 哈哈 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:30:12

• 能用coupon为啥不用，我经常上GroupOn买coupon吃饭的啊，能便宜一半呢 -新绿叶书- ♀ (143 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:36:41

• 个人消费习惯 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:40:12

• groupon 不是大妈们的报纸剪折扣，是营销大公司，本来准备上市的，现在运营好像不是很成功，可能跟那些加入营销的商家啰嗦多也有 -kitty_cat- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:43:43

• 用过一两次，里面的猫腻太多。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:45:11

• 是的，我也用过1-2次就放弃了。在国内，这种群购反而发展很好。 -kitty_cat- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:49:37

• 惭愧， 我剪好了放包里都想不到拿出来给人 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:55:04

• 好象没有人讨论 where the business process broke down -Nio-nio- ♂ (305 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:32:11

• 这个也是。一般的餐馆也是先告诉你总额。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:35:45

• 所以这就是网络商务的问题，没有口头exchange和confirmation。需要立法堵住漏洞。 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:37:48

• How? lawyer probably will defeat any law by 1 sentence disclaim: -Nio-nio- ♂ (69 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:40:32

• 是的，这一句很重要。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:41:24

• 哈哈哈哈。。。那个卖房子介绍房子状况的最后那句话也是如此。堵死人了。不过网络立法可以要求这句话不成立。以后不许用。 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:42:58

• 假设不合理。送快递的和餐馆不打这个官司，就要钱-〉补钱-〉完。 -楚心- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 09:42:04