如果他在美国竞选，在没有语言障碍的情况下，不论是自己竞选还是参谋都过不了镇长这一关。
他的诡辩逻辑主要有以下几点
一是中国不搞选举经济也大发展了，所以不必搞选举。而且反复强调的是所谓世界经济第二。这里他主要偷换的概念就是当量第二和水平第二。如果是水平第二，八仙过海也算各显其能。但是当量第二在世界第一的分母之上就寒蝉多了。世界上有无数国家都达到乃至超过这一水平。而水平排在前列的全都是民主国家，排在后面的全都不是民主国家，中间的有一些交错而已。中国还是在中偏下的水平。这就好比大学毕业的全都是用A教材的，高中的基本也都是，当然也有用A教材小学也没毕业的。而用B教材的基本小学不毕业。现在中国用B教材从文盲混到小学毕业了。于是就宣称B教材不次于A教材。完全胡扯吗。什么时候大学毕业再吹不迟。何况华北沙漠，华东危机，物价差是表面汇率差的数倍，这个小学文凭其实也水分多多。
二是中国的官本位体制是竞争选拔机制，只有精英和经验才能胜出。而民主的选举机制随意性大变化性大，不堪重任。这里他主要偷换的概念是民主和选举。民主制度必然要选举，但是选举并不等于是民主制度，选举只是民主制度的一小部分。中国的选拔体制并不是什么新鲜玩意，千年来的科举体制和郡县体制一向就是如此，又何尝带来什么好结果。这里他偷换的另一个概念就是行政体制和社会体制。用官本位的金字塔式体制去比较民主选举最高行政首领的体制本身就是井底之蛙，盲人摸象。以一个老古董的一维行政体制去比较多级（联邦选举，州级选举，县镇级选举）多极（行政，立法，司法，民间行会公司）其中的一维一级，然后评判如何如何。完全是草蛇藐视象尾巴，根本扯淡吗。
民主或许不是唯一的模式，但是毕竟成多败少。共产主义当然是骗人的鬼话，因为一个也没成。两者怎么能够相提并论。这又是一个偷换概念的地方。因为被一个不及格的小子给骗了，所以不相信考试高手，就因为高手也有做错的时候？胡说八道吗。
其实他自己也知道这是白马非马，一派胡言。其实自己心了也虚虚的。既然不相信选举，却又要民调来证明合法性。什么民调能比选举更民调？真真恬不知耻。其实说白了，无非是说，美国大哥，饶了我吧，我也就关起门来横，也给你上贡了，就让我这么待着吧。
他的诡辩逻辑主要有以下几点
一是中国不搞选举经济也大发展了，所以不必搞选举。而且反复强调的是所谓世界经济第二。这里他主要偷换的概念就是当量第二和水平第二。如果是水平第二，八仙过海也算各显其能。但是当量第二在世界第一的分母之上就寒蝉多了。世界上有无数国家都达到乃至超过这一水平。而水平排在前列的全都是民主国家，排在后面的全都不是民主国家，中间的有一些交错而已。中国还是在中偏下的水平。这就好比大学毕业的全都是用A教材的，高中的基本也都是，当然也有用A教材小学也没毕业的。而用B教材的基本小学不毕业。现在中国用B教材从文盲混到小学毕业了。于是就宣称B教材不次于A教材。完全胡扯吗。什么时候大学毕业再吹不迟。何况华北沙漠，华东危机，物价差是表面汇率差的数倍，这个小学文凭其实也水分多多。
二是中国的官本位体制是竞争选拔机制，只有精英和经验才能胜出。而民主的选举机制随意性大变化性大，不堪重任。这里他主要偷换的概念是民主和选举。民主制度必然要选举，但是选举并不等于是民主制度，选举只是民主制度的一小部分。中国的选拔体制并不是什么新鲜玩意，千年来的科举体制和郡县体制一向就是如此，又何尝带来什么好结果。这里他偷换的另一个概念就是行政体制和社会体制。用官本位的金字塔式体制去比较民主选举最高行政首领的体制本身就是井底之蛙，盲人摸象。以一个老古董的一维行政体制去比较多级（联邦选举，州级选举，县镇级选举）多极（行政，立法，司法，民间行会公司）其中的一维一级，然后评判如何如何。完全是草蛇藐视象尾巴，根本扯淡吗。
民主或许不是唯一的模式，但是毕竟成多败少。共产主义当然是骗人的鬼话，因为一个也没成。两者怎么能够相提并论。这又是一个偷换概念的地方。因为被一个不及格的小子给骗了，所以不相信考试高手，就因为高手也有做错的时候？胡说八道吗。
其实他自己也知道这是白马非马，一派胡言。其实自己心了也虚虚的。既然不相信选举，却又要民调来证明合法性。什么民调能比选举更民调？真真恬不知耻。其实说白了，无非是说，美国大哥，饶了我吧，我也就关起门来横，也给你上贡了，就让我这么待着吧。
