你的论点也许是对的，但是你所举的论据不很支持你的论点。我是这样来理解你的论据的

你的论点也许是对的，但是你所举的论据不支持你的论点。我是这样来理解你的论据的。

公司运行不好，自然得破产， 这是谁(无论东方/西方人)也改变不了的事实。西方人的第一反应是立即破产， 因为他们认为“破产”没什么大不了的， 至少不太在乎破产这个结果。而东方人就很看重 “破产与否” 这个的结果了。所以想办法不让这个本来该发生的事不发生。宁愿撑着，宁愿再借钱。这恰好说明中国人是很在乎这个就破产结果的，因为心理承受不了。记得中国刚讨论“破产法”的时候，反对意见就是，“社会主义的企业怎么能破产呢？”

近代的西方的系统是以实证的过程建立起来的（例如西医），一步一步地证明，某个结论，东方的体系很多时候是先有结论，然后找些证据说明其合理性，例如，“奉天承运。。。。。”，例如有些中医的理论。

 

还有大家都熟知的“有罪推论”和“无罪推论”的差别。有了结论（有罪），然后打也要打出你的“罪”来。

所有跟帖： 

• 别开玩笑了，要是西方人不在乎破产，那么还用在希腊和意大利的债务上拉锯战么？ -nightrose- ♀ (777 bytes) () 01/23/2012 postreply 20:14:04

• 当然都要结果，只是东/西方比较一下，会有些差别而已。 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 17:54:00